О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 03.04.2020г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно
отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: ПЕНКА БРАТАНОВА
Членове: МИРОСЛАВ
НАЧЕВ
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Начев вчнд 126 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Главен юрисконсулт в отдел
„Административен” при ТП НОИ, гр.Кюстендил, обжалва определение на РС Дупница от 17.02.2020г. по
чнд 154/2020г., с което е оставена без уважение жалбата на учреждението срещу
постановление на РП Дупница от 04.02.2020г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 577/2019 по описа на РП, сл.д. № 165/2019г. по описа на
ОСлО Кюстендил, образувано за извършване
на престъпление от общ характер по чл.311 ал.1 НК. Иска се отменяне на
определението като незаконосъобразно и произнасяне по същество, като се отмени
и постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Окръжният съд намира жалбата за неоснователна,
по следните съображения:
ДП № 577/2019 по описа
на РП, сл.д. № 165/2019г. по описа на ОСлО Кюстендил, е образувано за
извършване на престъпление от общ характер по чл.311 ал.1 НК : че длъжностно
лице, в кръга на службата си, е съставило официален документ, в който са
удостоверени неверни обстоятелства или изявления – медицински документи,
удостоверяващи степен на инвалидизация на В. В. Ч. от гр.*, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства или изявления,
а именно : неправомерно получаване на инвалидна пенсия.
С оглед на специфичния обект на
посегателство и систематичното място на престъпленията по Глава ІХ НК –
Документни престъпления, а именно : обществените отношения, свързани със
съставянето, ползването и съхраняването на документите, като при накърняването
им се засягат реда и правната сигурност на документирането, съответно се затруднява
дейността на държавните и
обществени органи, както
и отношенията между тях и гражданите, то пострадал от престъпление по чл.311
ал.1 НК по смисъла на чл.74 ал.1 НПК не може да има. Съответно, в случаите на
прекратяване на ДП от страна на прокурора по реда на чл.243 ал.1 НПК, физически
и юридически лица не могат да обжалват постановлението за прекратяване пред
съответния първоинстанционен съд. В тази връзка, правилно и законосъобразно РС
Дупница е оставил без разглеждане жалбата на Главен юрисконсулт в отдел „Административен” при ТП НОИ гр.Кюстендил. Окръжният съд споделя в пълна
степен съображенията за това.
От извършване на
престъплението по чл.311 ал.1 НК не настъпват вреди, които да са негова пряка и
непосредствена последица. Това деяние е на формално извършване и в
изпълнителното му деяние не е включен определен общественоопасен резултат. От
документните престъпления, такъв резултат присъства единствено в разпоредбата
на чл.319 НК. Доколкото от деянието по чл.311 ал.1 НК не са претърпени вреди, то не възниква и процесуална правоспособност на
определени лица да обжалват постановлението на прокурора по чл.243 ал.1 НПК. Съответно, то да бъде предмет на контрол
от страна на първоинстанционен съд. За заинтересованите лица в такива случаи
остава възможността да атакуват постановлението за прекратяване на
наказателното производство по реда на инстанционния контрол в рамките на
прокуратурата – чл.200 НПК.
Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира че обжалваното определение
следва да бъде потвърдено. Изложените във въззивната жалба съображения не могат
да бъдат споделени – самото съставяне на официален документ по чл.311 ал.1 НК
не води пряко до неправомерно получаване на инвалидна пенсия и до настъпване на
имуществени вреди за НОИ.
Окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
Потвърждава определение на РС Дупница
от 17.02.2020г. по чнд 154/2020г.
Определението
не може да бъде обжалвано или протестирано.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: