Решение по дело №446/2016 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 112
Дата: 18 юли 2016 г. (в сила от 29 юли 2016 г.)
Съдия: Александра Фьодоровна Коева
Дело: 20162130100446
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 112 / 18.7.2016 г.

                               18.07- 2016 г., град Карнобат

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    КАРНОБАТСКИ районен съд ,                               ІІ състав

На осемнадесети юли  две хиляди и шестнадесета  година

В публичното заседание в следния  състав :

                                                Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА

                           Съдебни заседатели :     1.

                                                                   2.

Секретар  Г.М.

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията КОЕВА

гр. дело № 446   по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид :

               Предявеният иск е с правно основание чл. 2, ал.2 , вр. чл. 5, ал.1, т.1,2,3 от  ЗЗДН, чл. 8, чл. 9, ал.3  , чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие .

               Производството по делото е  образувано по повод исковата молба  от Ц.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за съобщения и призовки : гр.Б.*** ** *** **- Адвокатска кантора- А.С. против Р.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***, с която моли съдът да постанови  решение, с което да наложи  следните мерки за защита на Р.Д.Т. с ЕГН **********  по чл. 5, ал.1, т. 1,2  , т.3 и т.5 Закона за защита от домашното насилие , а именно :

1 Да задължи на извършителя Р.Д.Т. да се въздържа от извъшване на домашно насилие -за срок от 12 месеца;

2.Да бъде отстранен  извършителят Р.Д.Т.  от съвместно обитаваното жилище, находящо се в с.*** ** *  ****************** -за срок от 12 месеца;

3.Да се забрани  на извършителя на домашното насилие Р.Д.Т.   да приближава жилището им, местата за отдих и социални контакти при условия и срок- 12/дванадесет/  месеца.

     Моли да бъде определен максималният срок  за изпълнение на мерките за защита , съгласно чл.5, ал.2 от ЗЗДН,  а именно : 12/дванадесет / месеца месеца.Претендира на разноски по делото.

     Моли  на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН на извършителя на домашното насилие  да бъде наложена съответната глоба , като размерът да бъде определен от съда, предвид  степента на извършените актове на домашно насилие.

Представя декларация  по реда на чл. 9, ал.3 от Закона за за защита от домашното насилие. 

       В  съдебно заседание молбата се поддържа  лично и чрез процесуален представител –адв.А.С.,***.

        Извършителят на  домашното насилие  се явява лично в съдебно заседание  с адвокат Г.Г. от гр.А..Тъврди, че  признава предявеният иск.

           След преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна намира за установено следното :

       Молбата съдържа законоустановените реквизити по чл. 9 от ЗЗДН и е подадена  в преклузивния едномесечен срок  по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от пострадало лице по смисъла на  чл. 3, ал.1 от ЗЗДН , поР.което съдът намира производството за допустимо.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна намира за установено следното : Страните по делото Ц.С.М. с  ЕГН **********  и Р. Д.Т. с ЕГН ********** ***,  в фактически брачни отношения от 2009 година,  живеят в жилище, от което и двамата притежават по ½ идеална част ,в поземлен имот  пл.№ ***** *** *** *** *** **** . На 15.06-2016г., около 22.00 часа  Р. Д.Т. е извършил акт на домашно насилие спрямо молителката, като удрял  по лицето, след което започна да я стиска  по врата и да я души, да нанася удари  в ребрата.Това поведение на ответника  не е  еднократен акт , а се е повтаряло многократно през последните години, но поР.страх  молителката не е сезирала  никакви органи.

Изложената  по-горе фактическа обстановка съдът  установи , след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени доказателства, в т.ч. и декларацията  на молителката по реда на чл. 9 , ал.3 от ЗЗДН.

Настоящият състав  приема, че  молбата е подадена от  лице,  на което е предоставена възможност , по смисъла на чл. 8 , т. 1 от ЗЗДН за налагане на мерки за защита по реда на същият закон  и ответникът е от кръга на лицата , посочени в чл. 3 от ЗЗДН , спрямо който може да се търси защита срещу домашното насилие.Съдът счита, че от характера на производството, при определянето на защитната мярка по чл. 5 , ал.1 от ЗЗДН , съдът не е обвързан  от искането на ищцата, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки- по аргумент на чл. 16, ал.1 от ЗЗДН , чрез които да даде защита на пострадалото лице.

Въз основа на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, вр. с чл. 8, т.1 от ЗЗДН , приложена към молба от 28.06-2016г., съдът приема, че автор  на твърдения акт  на домашно насилие , подробно описан в молба за защита , е ответникът.Тази декларация  съдът кредитира изцяло, тъй като съдържа всички индивидуализиращи признаци на акта на домашно насилие, описани от пострадалата.По делото няма събрани доказателства, установяващи, оборващи  декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН.Съдът счита, че  посочените в декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН  под страх от наказателна отговорност факти не са опровергани по никакъв начин.

При това положение , съдът  намира, че  са налице данни за домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.21 от ЗЗДН.

Съдът счита, че предвид данните по делото, с оглед  ефективност на този етап мерки за защита,  съобразени с тежестта на извършеното домашно насилие, са следните – задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие и забрана да приближава пострадалата ,нейната ½ идеална част от  жилището и места за социални контакти, които да бъдат от една година , считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта, които ще създадат гаранции за пострадалата , че за в бъдеще няма да  бъде  отново обект на домашно насилие.

Като искане за отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище съдът намира за неоснователно, тъй като и двамата притежават по ½ идеална част от същото , както установено по делото и ще имат възможност да разпределят ползването  от всеки  един от тях на своята идеална част така, че да бъдат изолирани един то друг, поР.което и намира молбата в тази й част за неоснователна и счита, че следва да бъде оставена без уважение.

Съдът счита, че на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН  съдът е длъжен , при уважаване на молбата , да наложи и глоба на извършителя от 200 лв. до 1000,00 лв.При определянето  размера на глобата , съдът  съобрази  всички обстоятелства, взе предвид и  тежестта на насилието , и счита, че следва да  наложи глоба в размер на  200,00 лв..

         Съдът счита, че  на основание чл. 15, ал.2 от ЗЗДН ,с оглед уважаване на молбата , следва  да  бъдат издадени заповеди  за защита.На основание чл. 16, ал.3 от ЗЗДН , преписи от решението  и от заповедта  следва да  бъдат връчени на страните.Заповедта  следва да се изпрати  за връчване на РУ Полиция  - гр.С.   по постоянния адрес на  нарушителя.

         На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН , вр. чл. 16 от Тарифа №1   към ЗДТ ответникът следва да бъде осъден да заплати на КРС  държавна такса  в размер на 75 лв. по сметка на КРС  ,а на Карнобатски районен съд да заплати на държавна такса в размер на 5,00 лв./пет лева / за издаване на всеки  изпълнителен лист, както и да  бъде осъден да заплати на  ищцата направените по делото разноски в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева / .

 

       Мотивиран от горното, съдът

 

                                     Р   Е  Ш  И  :

 

1.ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашното насилие – Р.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА  от извършване на домашно насилие  по отношение на Ц.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за съобщения и призовки : гр.Б.** *** *** ***** ***- Адвокатска кантора- А.С. , на основание чл. 5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие , за срок от една година ,считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта .

2.ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА НА Ц.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за съобщения и призовки : гр.Б.*** *** *****- Адвокатска кантора- А.С. , с която желае съдът да постанови решение, с което да  постанови ОТСТРАНЯВАНЕ  на извършителя на домашното насилие – Р.Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: *** от съвместно обитаване  на жилището на  пострадалата  от домашното насилие , на основание чл. 5, ал.1, т.2 от Закона за защита от домашното насилие, за срок от една година ,считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта.

 

3.  ЗАДЪЛЖАВА извършителя на домашното насилие – Р. Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***

ДА НЕ приближава пострадалата    от домашното насилие Ц.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за съобщения и призовки : гр.Б.**** ** *** ***- Адвокатска кантора- А.С., както и ½ идеална част от  жилището , местоработата и местата за социални контакти и отдих  на основание чл. 5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашното насилие за срок от една година ,считано от датата на постановяване на решението и издаване на заповедта.

 

      ДА СЕ ИЗДАДАТ  ЗА ГОРНОТО ЗАПОВЕДИ     ЗА ЗАЩИТА. 

 

      НАЛАГА  , на основание чл. 5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие Р. Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: *** глоба в размер на 200,00лв./двеста  лева /.     

      ОСЪЖДА Р . Д.Т. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на К. районен съд   държавна такса в размер на 75лв. / седемдесет и пет  лева / , както и     да заплати на държавна такса в размер на 5,00 лв./пет лева / за издаване на всеки  изпълнителен лист, а на Ц.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за съобщения и призовки : гр.Б.- Адвокатска кантора- А.С. да заплати   направените по делото разноски в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева / .

          Копия от решението и от Заповедта  да се връчат  на Началника на РУ Полиция  гр.С. , за сведение и изпълнение .

           Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение , като решението подлежи на обжалване пред Б. окръжен съд в седмодневен срок  считано от днес за ищцата и  за ответника .

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ  :