№ 26080
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20241110111062 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.415, ал.5 ГПК.
Производството е образувано по заявление по чл.410 ГПК на кредитора С..., ЕИК ...,
срещу длъжник Н. Г. Ч. с ЕГН: **********. Съдът на основание постъпилото заявление е
издал Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 8810/22.03.2024г.
По делото е подадено възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 141428/29.04.2024г. срещу
издадената ЗИ, което е подадено в законово определен срок от адвокат на длъжника
упълномощен по реда на чл.38 ЗАдв. В съответствие със същото и на основание чл.415 ГПК,
съдът е уведомил заявителя за постъпилото възражение и е указал на същия възможността с
оглед на него да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на
съобщението за това. Видно от върнат отрязък на изпратеното по делото съобщение по
електронен път, същото е връчено редовно на заявителя на 8.5.2024г. В дадения
едномесечен срок от връчването на съобщението, заявителя не е уведомил съда и не е
представил доказателства, че е предявил иск за вземането си в посочения срок, въпреки
дадените указания в тази посока и въпреки че кредитора е предупреден, че заповедта ще
бъде обезсилена. С оглед на изложеното и в съответствие с разпоредбата на чл.415, ал.5
ГПК, съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение.
С възражението по чл.414 ГПК адвокат на длъжника е поискал да му се присъдят
разноски по чл.38 ЗАдв. в размер на 400 лева, като това искане следва да се уважи частично
до размер от 50лв., доколкото съдът не е обвързан от минимумите определение с Наредба №
1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и като приложи
указаното с решение от 25.1.2024г. по дело С-438/2022г. на СЕС, като съдът е свободен да
прецени размер на адв.хонорар по чл.38 ЗАдв. според свършената работа от адвокат по
всяко конкретно дело. Съдът намира, че размера от 50 лева напълно отговаря на свършената
работа от адвоката за подадено възражение по чл.414 ГПК, като над този размер адв.хонорар
е прекомерен и неоправдан с нищо.
1
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството и ОБЕЗСИЛВА издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/
№ 8810/22.03.2024г. издадена по делото, за изпълнение на парично задължение, по
заявление на кредитора С..., ЕИК ..., срещу длъжник Н. Г. Ч. с ЕГН: **********, на
основание чл.415, ал.5 ГПК, поради незавеждане на иск в указания срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред СГС.
ОСЪЖДА С..., ЕИК ... да заплати на адвокат С... К. К., с адрес гр.С..., СУМАТА от
50,00 лева разноски за подадено възражение по чл.414 ГПК по делото, на основание чл.78,
ал.2 ГПК и чл.38 ЗАдв.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на двете страни със съобщение, по
възможност по електронен път, а за длъжника-на съдебен адрес на адвоката му!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2