Р
Е Ш Е
Н И Е
18.11.2019 година
Номер 733/ 18.11. година 2019
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 21 октомври
Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело № 01491/2019 по
описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на „Стив Ауто“ ООД със законен представител С.М.Х.против електронен фиш серия “Г ” №0002102/07.03.2019
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.1 т.2 от КЗ е наложена
„имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.
„Стив Ауто“ ООД ,чрез законния си
представител С.М.Х.е обжалвал издадения
електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е
изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва
да бъде изцяло отменен. В съдебно заседание,редовно призован не се явява .Вместо него се явява адв.С. -КАК,който доразвива доводите на Х. , изложени в жалбата.Застъпва становище за
опорочена процедура по връчване на електронния фиш.Предлага същия да бъде
изцяло отменен.
Въззиваемата
страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не изпраща представител за съдебното
заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка не е изразено становище по издадения
електронен фиш.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по
чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по
същество се явява основателна.
В електронен фиш серия „Г“ №0002102/07.03.2019
година,издаден от ОД на МВР Перник на „Стив
Ауто“ ООД със законен представител С.М.Х.е
описано ,че на 07.03.2019 година в
10,34 часа в Община Перник, района на км.31 ПВ „Боснек“е осъществил състава на
административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ .Описано е,че нарушението е
установено с техническо средство АТСС Тwin САМ с номер SD2D0020 при управление
на моторно превозно средство,лек автомобил марка „Тойота Ярис 1,4 Д“с ДК №********.Посочено
е ,че собственик по регистрация на същото е „Стив Ауто“ ООД със законен представител С.М.Х..
По
доказателствата:
Към материалите по административно
наказателната преписка са приложени
следните писмени документи-справка по критерии –л.12-15,протокол за използване
на автоматизирано техническо средство или система рег.№1158р-1870/11.03.2019
година-л.16,документи,удостоверяващи собствеността на моторното превозно
средство,описано в електронния фиш-л.17,удостоверение за актуално състояние на
„Стив Ауто“ ООД-л.18-19,проверка за сключена застраховка „гражданска
отговорност“-л.20-21,удостоверение за одобрен тип средства за измерване
№18.02.5133-л. 22-30,протокол от проверка №07-С.ИСИС/14.02.2019 година-л.31,справка
за извършена проверка на пътна радарна система тип m.S,eeDet 2 D I I SN SD2D0020/2019 година-л.32,допълнение
№18.07.5133.1 към удостоверение за одобрен тип средства за измерване
№18.02.5133-л.33 .
При
извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш
съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да
се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на
страните.
Мотивиран
за горното съдът е от следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.647 ал.3 от
КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно
средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава
електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по
реда ,предвиден в ЗДвП.“
В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП са изброени задължителните реквизити,които
следва да съдържа електронния фиш. Един от тези задължителни реквизити е свързан с
изискването същия да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част
на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на
застраховането ,заснето с автоматизирано техническо средство или система,но
според съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на
нарушението.
При
така описаното в електронния фиш са накърнени
процесуалните права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност
да узнае за какво нарушение му е наложена имуществена санкция и да организира
адекватно защитата си срещу него.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “Г ”
№0002102/07.03.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу „Стив-Ауто“ ООД
ЕИК:**********със седалище и адрес на управление:гр.Дупница обл.Кюстендил ул.“Професор
Ал.Балабанов“ №38 ,представлявано от законния му представител С.М.Х. -ЕГН:********** ,с който за извършено
административно нарушение на
разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ
на основание чл.638 ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в
размер на 2000 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС