Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 09.02.2015г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
АДМИНИСТРАТИВНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-Г състав, в публично съдебно заседание на втори
декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Галина Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Анна Ненова
мл.съдия Нора Маринова
при
секретаря И.К. и с участието на прокурор Младенов, като разгледа докладваното
от младши съдия Маринова АХД № 1802
по описа за 2008г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 192,
ал. 2 ГПК (отм.) вр. чл. 45 ЗАП.
Образувано е по молба на С.И.В. от
15.04.2014г. и на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П. от 18.09.2014г. за поправка на
очевидна фактическа грешка на решение от 23.08.2012г., постановено по АХД №
1802/2008г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-Г състав.
Молителят С.И.В. излага доводи за
допусната от съда грешка в диспозитива на
постановеното съдебно решение, в частта, с която е определено, че
разликата от общо 6444,46 лв. по приетата оценка на придаваеми се части към
имота на молителя е дължима поравно на правоимащите лица – жалбоподателки със законната лихва от датата на протокола
27.10.2000г. Посочва, че претенция за законна лихва не е заявявана от
жалбоподателките нито в жалбата, нито в хода на съдебното производство. Съдът
не е формирал мотиви относно такава претенция, поради което отразяването й в
диспозитива е несъответствие, което създава привидност, че молителят е
отговорен за вреди, които не са причинени от собственото му противоправно
поведение. Моли съда да допусне исканата поправка, като в диспозитива на
постановеното по делото решение от изречението „И определя оценката в размер на
10738 лв./по 65 лв. за 1 кв.м./ като разликата от общо 6444,46 лв. е дължима
поравно на правоимащите лица – жалбоподателки със законната лихва от датата на
протокола 27.10.2000г.” да отпадне изразът „със законната лихва от датата на
протокола 27.10.2000г.”
В подаден по делото отговор и в
проведеното съдебно заседание И.К.Г. и Ц.К.П. заемат становище за
неоснователност на молбата на С.И.В. за поправка на очевидна фактическа грешка.
Молителите И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П.
твърдят необходимост от поправка на диспозитива на постановеното по делото
съдебно решение, в който да бъде включен осъдителен диспозитив, а именно:
„Осъжда Столична община да заплати сумата от 6444,46 лв., дължими поравно на
правоимащите лица – жалбоподателки, ведно със законната лихва от датата на
протокола 27.10.2000г.”.
Другата страна по делото С.И.В.
изразява становище за неоснователност на молбата на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П. и
моли съда да я остави без уважение.
В съдебно заседание на 02.12.2014г.
ответникът Столична община не възразява срещу молбата на С.В. и оспорва молбата
на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П..
Прокурорът от Софийска градска
прокуратура счита, че и двете молби следва да се оставят без уважение.
Съдът, като взе предвид доводите на
молителите и изразените становища на страните по направените искания, намира
следното:
Очевидна фактическа грешка съдът
намира, че е допусната в решението на страница трета, ред от 29 до 32 в края на
изречението „И определя оценката в размер на 10738 лв./по 65 лв. за 1 кв.м./
като разликата от общо 6444,46 лв. е дължима поравно на правоимащите лица –
жалбоподателки със законната лихва от
датата на протокола 27.10.2000г.”, което следва да се чете „И определя оценката в размер на 10738 лв./по
65 лв. за 1 кв.м./ като разликата от общо 6444,46 лв. е дължима поравно на
правоимащите лица – жалбоподателки със
законната лихва от датата на влизане в сила на съдебното решение.” Тази
поправка се явява съответна на характера и предмета на производството, което
има за цел да определи окончателно дължимия размер на обезщетението за
придаваемите се по регулация части към имота на С.И.В. от имота на И.К.Г., В.К.П.
и Ц.К.П.. От датата на влизане в сила на съдебното решение, с което е съответно
изменена, разликата в оценката в повече става окончателно определена и
изискуема, поради което се дължи ведно със законната лихва от същия момент.
Молбата на С.И.В.: е
неоснователна. Не е налице твърдяното от молителя несъответствие между мотивите
и диспозитива на решението в посочения от него смисъл.
Молбата
на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П.:
е неоснователна. В производството по поправка на очевидна фактическа грешка
съдът не може да замества или подменя формираната в решението воля така, както
е поискано от молителките. Нито предметът на производството по АХД №
1802/2008г., нито формираните в мотивите изводи предполагат воля на съда за
осъждане на ответника Столична община да заплати на молителките определеното по
стойност обезщетение за отчуждената част от имота им.
Поради изложеното поправка на
очевидна фактическа грешка в решението по делото следва да се допусне в
изложения смисъл, а молбите на С.И.В. и на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П. да се
оставят без уважение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение от 23.08.2012г., постановено по АХД № 1802/2008г.
по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-Г състав, в следния смисъл: в
диспозитива на решението, на страница трета, ред от 29-ти до 32-ри,
изречението: „И определя оценката в размер на 10738 лв./по 65 лв. за 1 кв.м./
като разликата от общо 6444,46 лв. е дължима поравно на правоимащите лица –
жалбоподателки със законната лихва от датата на протокола 27.10.2000г.” да се чете „И определя оценката в
размер на 10738 лв./по 65 лв. за 1 кв.м./ като разликата от общо 6444,46 лв. е
дължима поравно на правоимащите лица – жалбоподателки със законната лихва от
датата на влизане в сила на съдебното решение.”
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.И.В.
с вх. № 47341/15.04.2014г. и молбата на И.К.Г., В.К.П. и Ц.К.П. от 18.09.2014г.
за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 23.08.2012г.,
постановено по АХД № 1802/2008г. по описа на Софийски градски съд,
Административно отделение, III-Г
състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.