Присъда по дело №3407/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 20 януари 2024 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530203407
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Стара Загора, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора К. Н. К.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530203407 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Г. Д. – роден на ****** година в
град Чирпан, постоянен адрес град Стара Загора, улица „Старозагорско
въстание“ № 26, вход „А“, етаж 2, апартамент 27, адрес за призоваване – град
Стара Загора, квартал „Трите Чучура“, блок 56, вход „А“, апартамент 114,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи в
частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.06.2023 година в град Стара Загора е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка Ауди” с регистрационен № *****, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 22-1228-
002129/19.07.2022 година на Началник група в сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР Стара Загора, влязло в сила на 10.11.2022 година за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление
1
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 1 от 04.01.2024 година
по н.о.х.дело № 3407/2023 година по описа на Старозагорския районен съд

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора е внесено
предложение за освобождаване на подсъдимия Д.Г.Д, ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се в това, че на 04.06.2023 година в град Стара
Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“
с регистрационен № ******, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление – с
Наказателно постановление № 22-1228-002129/19.07.2022г., издадено от
Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора,
връчено на 26.10.2022г., влязло в сила ма 10.11.2022 година – престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Производството по делото протече по реда на Глава 28 НПК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното
постановление и предлага на подсъдимия да бъде наложена глоба към
минималния предвиден в закона размер.
Подсъдимият Д.Г.Д се признава за виновен и моли да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Д.Г.Д не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство и такова никога не му е било издавано
/неправоспособен е/.
С Наказателно постановление № 22-1228-002129/19.07.2022 г., издадено
от Началник Група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Стара
Загора, връчено на 26.10.2022г., влязло в сила на 10.11.2022 година, на
подсъдимия Д.Г.Д е било наложено административно наказание „Глоба”,
затова, че на 06.07.2022г. около 14,00 часа, в гр. Стара Загора, по път 6602 в
посока изток е управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил,
марка „Пежо“, с регистрационен № СТ 4609 АВ, без да има съответно
свидетелство за управление на МПС. На 26.10.2022г. горецитираното
наказателно постановление е било връчено лично на подсъдимия Д.Д., не е
било обжалвано и на 10.11.2022 г. е влязло в сила.
1
За времето от 20,15 часа на 04.06.2023 г. до 08.15 часа на 05.06.2023 г.
свидетелят С. и свидетелят П. - и двамата заемащи длъжност „полицай” в
група Охрана на обществения ред при Второ РУ на МВР - гр. Стара Загора,
били на работа. В тази връзка същите се намирали на ул. „Калояновско шосе”
в близост до кръстовището с ул. „Капитан Петко Войвода”, в гр. Стара
Загора. В изпълнение на служебните си задължения около 21.15 часа на
04.06.2023 г., полицейските служители подали сигнал със стоп — палка на
водача на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“ с
регистрационен № ********* /подсъдимия Д./, движещ се по ул.
„Калояновско шосе“ в посока изток. Въпреки подаденият сигнал от
полицейските служители, водачът на лекия автомобил не спрял, а продължил
движението си с посоченото МПС по ул. „Капитан Петко Войвода“, но бил
последван от патрулния автомобил на полицейските служители С. и П..
Лекият автомобил, марка „Ауди“ с регистрационен № *********, управляван
от подсъдимия Д.Д., бил спрян за проверка на бул. „Цар Симеон Велики“ до
№ 42 в гр. Стара Загора. Служителите поискали за проверка личните
документи на водача и тези на автомобила. Установили самоличността на
водача - подсъдимия Д.Г.Д. Последният не им представил СУМПС. Тогава
свидетелят Д. П. извършил справка в ОДЧ при ОД на МВР-Стара Загора и
установил, че подсъдимия Д.Д. към процесната дата не притежава СУМПС,
т.е. е неправоспособен и такова свидетелство никога не му е било издавано.
След това свидетелят Д. П. съставил на подсъдимия Д. АУАН серия GA, с бл.
№ 788113/04.06.2023г.
След извършена проверка в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
гр. Стара Загора е установено, че подсъдимият Д.Д. е наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с
Наказателно постановление № 22-1228-002129/19.07.2022 г., издадено от
Началник Група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Стара Загора,
връчено на 26.10.2022г., влязло в сила на 10.11.2022 година. Видно от
приложената по делото Справка за нарушител/водач на Началник „Група“
към ОД на МВР гр. Стара Загора, към момента на осъществяване на
гореописаното престъпно деяние /04.06.2023 г./ подсъдимият Д. не е
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство -
такова никога не му е било издавано.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на
подсъдимия Д.Д., към момента на осъществяването на процесното деяние
последният е бил неосъждан.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
събрания в хода на разследването доказателствен материал, приобщен по реда
на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания начин с деянието си подсъдимият Д.Г.Д е осъществил от
2
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, като
на 04.06.2023 година в град Стара Загора управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ауди“ с регистрационен № ******, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление №
22-1228-002129/19.07.2022г., издадено от Началник Група в Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, връчено на 26.10.2022г., влязло в
сила ма 10.11.2022 година.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. виновно, при пряк умисъл -
последният е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Д.Г.Д е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на административното наказание съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание “Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона, за
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три
години и „Глоба“ от 200 до 1000 лева.
От доказателствата по делото несъмнено се установи, че подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК към момента на извършване
на деянието, а също така от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от
НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до три години или по-леко наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева,
подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл.78а, ал.1 от НК.
3
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на подсъдимия е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и здравословното и материално състояние на Д.,
съдът му определи административно наказание „Глоба” в размер на 1000
лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната, от страна
на подсъдимия.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни