Р Е Ш Е Н И Е
15.07.2021г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
09.06. 2021
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 450 2021
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21 -5310-000404/
07.04.2021г ., издадено от началник
група към ОДМВР гр.Кюстендил,група КПДДГПА
гр.Кюстендил, с което са наложени
административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на Б.И.Б. с ЕГН ********** ***,като незаконосъобразно..
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Б.И.Б. , обжалва наказателно постановление № 21
-5310-000404/ 07.04.2021г ., издадено от началник група
към ОДМВР гр.Кюстендил,група КПДДГПА гр.Кюстендил с което са
му наложени административни наказания „глоба” в размер на
200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца
за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност
и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила ,както и че не е извършил нарушението.
Административно наказващия орган
не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и
писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 23.03.2021г. жалбоподателят управлявал лек автомобил,
собственост на свид.Слишкова в
гр.Бобошево.На ул.“Васил Левски“, същият , бил спрян за проверка от длъжностни
лица при АНО, при която,чрез справка в
автоматизираната информационна система
било установено,че автомобила е с прекратена регистрация ..На
жалбоподателя бил съставен АУАН за
нарушения чл.140, ал.1 ЗДвП, въз основа на който било издадено атакуваното
наказателно ,с което са наложени посочените по-горе административни наказания.
От показанията на
свид.Слишкова-собственик на автомобила се установи,че действително, същата не
го е регистрирала в 30 дневен срок след
покупката му, поради незнание, доколкото за същия е имало свидетелство за
регистрация от предишния собственик и съответно е бил с регистрационни табели.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление ,по следните
съображения:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице, съгласно заповед 8121з-515/14.05.2018г.
на министъра на вътрешните работи.
Доказателствата по делото
установиха,че действително,
жалбоподателят, като водач на МПС е управлявал МПС-лек автомобил,което не е
било регистрирано по надлежен ред, предвид,че регистрацията му е била
прекратена. В случая обаче се установи,че нарушението не е доказано от
субективна страна. Същата се обективира от действията по осъществяване на
изпълнителното деяние, а жалбоподателят, за който, както бе посочено по-не е
собственик на автомобила не е знаел и не
е могъл да знае, че автомобила е не е
бил регистриран по надлежен ред/ с прекратена регистрация/,доколкото за същия е
имало свидетелство за регистрация и регистрационни табели, поставени на
определените за това места.
С оглед изложеното,
съдът отмени наказателното постановление
като незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.