ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
Шумен, 02.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 216/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 ал.1, чл.214 т.2 и чл.140 от ЗУТ, образувано въз основа на жалба от Р. М. Н. от [населено място], чрез пълномощник адвокат [населено място] при ШАК, и Н. М. Н. от [населено място], чрез пълномощник адвокат Б. З. при ШАК, скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен.
Жалбата е била насочена срещу Разрешение за строеж №62/31.03.2025 г. на главния архитект на Община Шумен и срещу скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен, като при администриране са образувани две дела: съответно по жалба срещу Разрешение за строеж №62/31.03.2025 г. на главния архитект на Община Шумен и по жалба срещу скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен, която е предмет на настоящото производство по адм.д.№216/2025 г. по описа на АдмС [населено място].
Съдът констатира, че към жалбата няма приложен документ за платена държавна такса общо в размер на 20.00 лв. или по 10.00 лв. за всеки жалбоподател по сметка на АдмС [населено място], съобразно изискването на чл.151 т.3 от АПК.
Съдът констатира, че в жалбата не са изложени конкретни аргументи, обосноваващи незаконосъобразност на обжалваната скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен, съобразно изискването на чл.150 ал.1 т.6 от АПК.
Доколкото предмет на оспорване е скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен и жалбоподателите се легитимират като собственици на съседен имот на процесния, то жалбоподателите следва да обосноват правния си интерес от обжалване на акта, съобразно разпоредбата на чл.131 ал.2 от ЗУТ.
С оглед гореизложеното следва да се даде възможност на жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстранят констатираните нередовности. Соченото е основание за оставяне на жалбата без движение по смисъла на чл.158 във вр. с чл.151 т.3 и чл.150 ал.1 т.6 от АПК.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без движение производството по жалба от Р. М. Н. от [населено място], чрез пълномощник адвокат [населено място] при ШАК, и Н. М. Н. от [населено място], чрез пълномощник адвокат Б. З. при ШАК, скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен.
Дава възможност на жалбоподателите Р. М. Н. от [населено място], и Н. М. Н. от [населено място], в 7-дневен срок, считано от датата на връчване на съобщението, да отстранят нередовността по жалбата, като:1.Внесат по сметка на Административен съд град Шумен дължима държавна такса общо в размер на 20.00 лв. или по 10.00 лв. за всеки жалбоподател и представят документ за това по адм.д.№216/2025 г. по описа на АдмС [населено място]. 2.Изложат конкретни указания и аргументи, обосноваващи незаконосъобразност на обжалваната скица-виза за проектиране №497/29.10.2024 г. на главния архитект на Община Шумен. 3.Да обосноват правния си интерес от обжалване на акта, съобразно разпоредбата на чл.131 ал.2 от ЗУТ.
При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателите.
| Съдия: | |