№ 53
гр. Разград, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20233330200013 по описа за 2023 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Й. Г. ЕГН ********** от с. С., обл. ***
чрез процесуален представител, против Електронен фиш сер. К № 6528016 на
МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се
явява.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява
представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 6440638,
1
на името на Х.Л. Й. ЕГН **********, в качеството му на законен
представител на „ Рент А Кар Инвест „ ЕООД, ЕИК *********, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на
400.00 лева. С издадения ЕФ сер. К № 6440638 на Х.Л. Й. ЕГН **********, в
качеството му на законен представител на „ Рент А Кар Инвест „ ЕООД, ЕИК
********* е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на
08.10.2022г. в 10,49ч., в гр. Разград, ул. „ Търговищко шосе „ до СБ „ Гнездо
на орли „ при ограничение на скоростта в населено място – 50км.ч., при
отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а.
„ Мерцедес ГЛС Д “ с рег. № *** е извършил нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 635,
като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 85км./ч. и
превишаване на разрешената скорост с 35км.ч. – за извършено нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП, като е наложено административно наказание на
основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на
400.00 лева.
Нарушителят попълнил Декларация по смисъла на чл. 189, ал.5 от
ЗДвП, в която посочил, че на визираната в ЕФ дата и време, автомобила е бил
във владение на Г. Й. Г. ЕГН ********** от с. С., обл. Пазарджик, като му е
било върнато на същата дата в 15,30ч. Към Декларацията съответно
приложено и незаверено ксерокопие на СУМПС, издадено на името на Г. Й. Г.
ЕГН **********.
На база подадената Декларация бил издаден и процесния ЕФ сер. К №
6528016 на МВР ОДМВР - Разград на името на Г. Й. Г. ЕГН ********** за
същото адм. нарушение.
ЕФ редовно връчен на 21.11.22г.
В 14дневния срок по ЗДвП, жалбоподателят подъл пред АНО – Жалба
/възражение/ против издадения ЕФ, в която заявил, че на посочената дата,
време и място не е управлявал описания л.а., не е владял описания автомобил,
а и на посочената дата не е бил на територията на Р България, тъй като работи
като международен шофьор.
По тази жалба на Г. Й. Г. ЕГН **********, АНО изискал от Първо РУ
– СДВР, писмени обяснения от Х.Л. Й. ЕГН ********** по казуса, както и
2
копия на договори за отдаване под наем на процесното МПС. По делото няма
данни за отговора на Първо РУ – СДВР. Няма данни по направеното
възражение от жалбоподателя какъв е отговора на АНО.
Жалба срещу ЕФ сер. К № 6528016 на МВР ОДМВР - Разград
постъпила пред адм. наказващия орган на 05.01.2023г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че
нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и
заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение, № TFR1-М 635.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП
изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в
него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.
От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно
собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик е „ Рент А
Кар Инвест „ ЕООД, ЕИК ********* със законен представител Х.Л. Й. ЕГН
**********. Затова и именно на негово име е издаден Електронен фиш сер. К
№ 6440638 на ОДМВР – Разград. С оглед представената по силата на чл. 189,
ал.5 от ЗДвП – Декларация е издаден процесния Електронен фиш сер. К №
6528016 на МВР ОДМВР – Разград на името на жалбоподателя. По
направеното от него възражение е започнала проверка по смисъла на чл. 52,
ал.4 от ЗАНН, която не е приключила. В същото време от представените към
въззивната жалба заверени копия на Пътен лист, както и Справка за
задгранични пътувания на името на жалбоподателя, изискани от съда в хода
на съдебното следствие, нееднозначно се установява, че на 08.10.22г.
жалбоподателят не се е намирал на територията на Р България и обективно не
е могъл да управлява процесното МПС.
Издавайки обжалвания ЕФ, АНО не установява по категоричен начин
авторството на адм. нарушение, поради което същият се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Не следва да бъде уважавано искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски по делото за адвокатско възнаграждение, защото
3
приложения списък не установява действително сторени такива.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 6528016 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Г. Й. Г. ЕГН ********** от с. С., обл.
Пазарджик, ул. *** е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 400.00 лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4