Решение по дело №263/2020 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 75
Дата: 9 юни 2020 г. (в сила от 11 юни 2020 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20201870200263
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

    П Р О Т О К О Л

 

                            гр. С.,  09 юни 2020 година

 

         С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

 

при участието на секретар: Екатерина Баракова

сложи за разглеждане АНД –УБДХ  № 263  по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА.

         На именното повикване в 15.52  часа се явиха:

         РП – С., редовно призована, не изпраща представител.

         Уличената Л.В.Д., се явява лично.

         Актосъставителя С.А., се явява.

Свидетелите – Р.С.Г. и Б.Г.Г., се явяват, ОТСТРАНЕНИ от съдебната зала до разпита им.

 

Съдът РАЗЯСНИ на уличената правото й на отвод на състава на съда и правото му на адвокат.

 УЛИЧЕНАТА:  Нямам възражения срещу състава на съда. Нямам адвокат. Няма да ползвам адвокат.

Съдът РАЗЯСНИ на уличената правата й в наказателното производство.

УЛИЧЕНАТА: Ясни са ми правата в наказателното производство.

        

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова

                   О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността  на уличената:

Л.В.Д. - родена на *** ***, с лична карта № *********, издадена от МВР-С.обл. на 03.08.2010 г., неосъждана, неомъжена, с ЕГН **********.

 

Съдът        

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се ДОКЛАДВА с прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство от 09.06.2020 г. на актосъставителя А. – ПРОЧЕТЕ СЕ.

            Съдът запита уличената разбира ли в какво е обвинена и желае ли да даде обяснения.

УЛИЧЕНАТА: Потвърждавам, посоченото в акта и не отричам чупенето. Саксията е лично моя, от моя приятел, но приемам това за хулиганство. Може и да съм ги обидила.

 

ПРОЧЕТОХА СЕ писмените доказателства, представени ведно с акта за констатиране на дребно хулиганство, както и свидетелството за съдимост на уличената за приобщаването им към доказателствения материал.

 

УЛИЧЕНАТА: Други доказателства няма да соча, нямам други доказателствени искания.

 

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова

         О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА КРАЙ на съдебното следствие.

ДАВА ХОД за съдебните прения.

 

УЛИЧЕНАТА: Признавам си обстоятелствата, посочени в акта за установяване на дребно хулиганство. От спорта съм емоционална, спорта ме направи такава, за това така реагирам, но разбирам грешката си. Ски-инструктор съм.

Съдът ОБЯВИ край на съдебните прения.

 

Съдът ПРЕДОСТАВИ последна дума на уличената Д..

ПОСЛЕДНА ДУМА НА УЛИЧЕНАТА: Разбирам си грешката.Това няма да се повтори.

 

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание за постановяване на решението си.

 

Съдът, след съвещание намира, че е налице дребно хулиганство, изразяващо се във виковете, във време след 22:00 часа и обидите, при което е нарушено спокойствието на гражданите, а от фактическа страна се потвърждава от обясненията на уличената. Съдът намира, че една глоба от 150 лева е необходима и достатъчна за постигане целите на административното наказание и затова

Р Е Ш И:  № 76

 

ПРИЗНАВА уличената Л.В.Д., ЕГН **********,*** ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.06.2020 г. около 22:30 ч. в гр. С., в ж.к. „С.о”, в бл. 1, вх. А, ет. 1 е извършила непристойни действия, изразяващи се в нарушаване на нощната тишина и времето на спокойствие на гражданите, в това, че викала и отправяла обидни думи към живущите в апартамента - семейство Г., както и счупила декоративна саксия на стълбището, които действия грубо нарушават обществения ред, изразяват явно неуважение към обществото, са дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ и които поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представляват престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 2 от УБДХ й налага административно наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

Решението може да се обжалва в срок до 24 часа от постановяването му пред СОС като в случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред СОС за 15.06.2020 г. от 11:00 ч., за която дата уличената, уведомена в съдебно заседание.

 

 

Протоколът е изготвен в с.з.

         Заседанието приключи в 16.00 часа.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                     СЕКРЕТАР:

 

Съдържание на мотивите

    П Р О Т О К О Л

 

                            гр. С.,  09 юни 2020 година

 

         С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

 

при участието на секретар: Екатерина Баракова

сложи за разглеждане АНД –УБДХ  № 263  по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА.

         На именното повикване в 15.52  часа се явиха:

         РП – С., редовно призована, не изпраща представител.

         Уличената Л.В.Д., се явява лично.

         Актосъставителя С.А., се явява.

Свидетелите – Р.С.Г. и Б.Г.Г., се явяват, ОТСТРАНЕНИ от съдебната зала до разпита им.

 

Съдът РАЗЯСНИ на уличената правото й на отвод на състава на съда и правото му на адвокат.

 УЛИЧЕНАТА:  Нямам възражения срещу състава на съда. Нямам адвокат. Няма да ползвам адвокат.

Съдът РАЗЯСНИ на уличената правата й в наказателното производство.

УЛИЧЕНАТА: Ясни са ми правата в наказателното производство.

        

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова

                   О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността  на уличената:

Л.В.Д. - родена на *** ***, с лична карта № *********, издадена от МВР-С.обл. на 03.08.2010 г., неосъждана, неомъжена, с ЕГН **********.

 

Съдът        

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се ДОКЛАДВА с прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство от 09.06.2020 г. на актосъставителя А. – ПРОЧЕТЕ СЕ.

            Съдът запита уличената разбира ли в какво е обвинена и желае ли да даде обяснения.

УЛИЧЕНАТА: Потвърждавам, посоченото в акта и не отричам чупенето. Саксията е лично моя, от моя приятел, но приемам това за хулиганство. Може и да съм ги обидила.

 

ПРОЧЕТОХА СЕ писмените доказателства, представени ведно с акта за констатиране на дребно хулиганство, както и свидетелството за съдимост на уличената за приобщаването им към доказателствения материал.

 

УЛИЧЕНАТА: Други доказателства няма да соча, нямам други доказателствени искания.

 

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова

         О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА КРАЙ на съдебното следствие.

ДАВА ХОД за съдебните прения.

 

УЛИЧЕНАТА: Признавам си обстоятелствата, посочени в акта за установяване на дребно хулиганство. От спорта съм емоционална, спорта ме направи такава, за това така реагирам, но разбирам грешката си. Ски-инструктор съм.

Съдът ОБЯВИ край на съдебните прения.

 

Съдът ПРЕДОСТАВИ последна дума на уличената Д..

ПОСЛЕДНА ДУМА НА УЛИЧЕНАТА: Разбирам си грешката.Това няма да се повтори.

 

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание за постановяване на решението си.

 

Съдът, след съвещание намира, че е налице дребно хулиганство, изразяващо се във виковете, във време след 22:00 часа и обидите, при което е нарушено спокойствието на гражданите, а от фактическа страна се потвърждава от обясненията на уличената. Съдът намира, че една глоба от 150 лева е необходима и достатъчна за постигане целите на административното наказание и затова

Р Е Ш И:  № 76

 

ПРИЗНАВА уличената Л.В.Д., ЕГН **********,*** ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.06.2020 г. около 22:30 ч. в гр. С., в ж.к. „С.о”, в бл. 1, вх. А, ет. 1 е извършила непристойни действия, изразяващи се в нарушаване на нощната тишина и времето на спокойствие на гражданите, в това, че викала и отправяла обидни думи към живущите в апартамента - семейство Г., както и счупила декоративна саксия на стълбището, които действия грубо нарушават обществения ред, изразяват явно неуважение към обществото, са дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ и които поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представляват престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 2 от УБДХ й налага административно наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

Решението може да се обжалва в срок до 24 часа от постановяването му пред СОС като в случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред СОС за 15.06.2020 г. от 11:00 ч., за която дата уличената, уведомена в съдебно заседание.

 

 

Протоколът е изготвен в с.з.

         Заседанието приключи в 16.00 часа.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                     СЕКРЕТАР: