Решение по дело №109/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 124
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20213100900109
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Варна , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900109 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „КОРПИО“ ООД,
гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.
155 ал.1 т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по
вписванията е вписано ЕООД с наименование „КОРПИО“ ООД, гр. Варна с предмет на
дейност на дружеството: разработка на софтуер, игри, интернет-проекти; консултантски
услуги; обработка на данни и анализи; маркетингови проучвания; сделки с интелектуална
собственост.
Сочи се, че в ТР по партидата на дружеството е вписано заличаване на управителя на
22.10.2020 година.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на
дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на
чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство
по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито
заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок
за писмени защити не са постъпили такива от страните.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в
Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „КОРПИО“ ООД, гр. Варна
с предмет на дейност на дружеството: разработка на софтуер, игри, интернет-проекти;
консултантски услуги; обработка на данни и анализи; маркетингови проучвания; сделки с
интелектуална собственост.
При служебна справка по партидата на търговеца, водена в Агенция по вписванията,
Търговски регистър съдът констатира, че на 22.10.2020 г. е вписано заличаване на
представляващия дружеството.
Считано от тази дата и до три месеца след това, т.е. до 22.01.2021 година, няма
предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в
управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към
момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на
постановяване на съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.
Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият
състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е
осъществен, поради което и предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на
основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е
решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2
предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде
назначен от Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ “КОРПИО” ООД, седалище гр.
Варна, ЕИК *********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА “КОРПИО” ООД,
седалище гр. Варна, ЕИК *********, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “КОРПИО” ООД, седалище гр. Варна, ЕИК ********* да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/
лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3