Решение по дело №114/2021 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  18.VІ.2021г.

Районен съд Харманли в открито съдебно заседание на двадесет и пети май ,  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

 

Жалбоподателя Д.К.К. ЕГН ********** ***, обжалва Електронен фиш за налагане на глоба  сер. К № 3958931 / 16.V.2020г. на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600лв. Недоволен от така наложеното наказание жалбоподателя го обжалва като незаконо-съобразен и издаден в противоречие с процесуалните правила.

Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

 

В съдебно заседание жалбоподателя нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован, не се представлява .

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 16.V.2020г., в 15.48ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 526 на преминало по ул. ”Македония” гр. Харманли до снекбар Турист , МПС марка „БМВ 316И” с рег.№ ….. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 81км/ч. в населеното място – гр. Харманли - при разрешена максимална скорост от 40км/ч. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на Д.К.К. ЕГН ********** ***.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш за налагана на глоба сер.К № № 3958931, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 600лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания .

Електронният фиш е относително нов инструмент в административно-наказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е от-към реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление.

Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл. 57 от ЗАНН . Реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на  чл. 189 ал.4 от Закона за движение по пътищата. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОД-МВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, описание на нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.  От това следва извода че атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон ( чл. 189 ал.4 от ЗДвП).

Нещо повече – предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Такъв образец е утвърден със Заповед Із-305 от 04.ІІ.2011г. и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи – служебно известно на съда.

 

Използваното в конкретния случай техническото средство е калибровано – видно от представените протоколи за проверка.

В административната преписка е представен Протокол за извършена проверка № 3-53-19/29.V.2019г. на мобилна система за видеоконтрол „TFR-1M „ ,от които става ясно, че използваното техническо средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено първоначално калиброване на мобилната система за видеоконтрол.

Детайлната уредба на работата със система за автоматизиран технически контрол се съдържа в Наредба 8121з-532 от 19.V.2015 г.

Видно от представения Протокол за използване на техническо средство или система е, че е било изпълнено изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредбата и е попълнен Протокола по приложението по чл. 10 ал. 1.

Съобразен е и чл. 8 от Наредбата, където е предвидено, че мястото на раз-полагане на АТСС се определя така, че измерителят му да сработва след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта – т. е както е направено и в случая – документираното с фотоснимка.

Видео клип е бил направен от автоматизираната система.

Така в крайна сметка жалбоподателят Д.К.К. е нарушил задължението си по чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

Превишението на скоростта е с 41км/ч. Отчетената скорост от 81км/ч. – при максимално разрешена скорост при градски условия  –40км/ч.- ограничена със съответния пътен знак. За това нарушение нормата на чл. 182 ал.2 т.5 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 600лв., която не подлижи на индивидуализация.

Настоящия състав на съда счита, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването на описаното в Електронния фиш административно нарушение, няма допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е предвидената процедура, поради което същият ще следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното съдът,

 

РЕШИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба  сер. К № 3958931 на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 182 ал.2 т.5 от  ЗДвП, на Д.К.К. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 600 лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                            Районен съдия:..............................