Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 332
гр. Русе, 27.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание
на 11 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Десислава Великова
при
секретаря Миглена Кънева и в присъствието на прокурора……………….. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №6884 по описа на 2019 г., за да се произнесе
съобрази:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът „Оптиком“
ООД твърди, че с ответника „Сонел 2“ ООД сключил
Договор за покупко-продажба на селскостопанска техника № OR 159/08.11.2016 г.
Претендират, че ответника им дължи по издадени фактури за закупуване на
селскостопанска техника, резервни части и консумативи, както и за транспорт и
труд на сервизните им специалисти, ведно с начислената законната лихва за
забава до 19.09.2019 г. сума в общ размер 23 404,98 лв., като задълженията били
по следните изцяло или частично неплатени фактури издадени в периода от
08.11.2016 г. до 09.11.201 8г., както следва: неплатена част от фактура №
********** от 08.11.2016 г. за покупка на селскостопанска техника на стойност
13 420 лв.; неплатена част от фактура № ********** от 06.03.2017 г. за покупка
на масла, филтри, транспорт и труд на сервизни специалисти на стойност 700 лв.;
изцяло неплатена фактура № ********** от 31.10.2018 г. за покупка на масла,
филтри, транспорт и труд на сервизни специалисти на стойност 1853,40 лв.; изцяло
неплатена фактура № ********** от 05.11.2018 г. за покупка на резервни части,
транспорт и труд на сервизни специалисти на стойност 2940,12 лв.; изцяло
неплатена фактура № ********** от 09.11.2018 г. за покупка на резервни части на
стойност 24.10 лв. Начислена била и законната лихва от момента, в който
конкретното задължение било станало изискуемо до 19.09.2019 г. на обща стойност
4467,36 лв. Заявяват, че първата, частично неплатена фактура № ********** от
08.11.2016 г., била издадена на основание Договор за покупко-продажба на селскостопанска
техника № ОК 159/08.11.2016 г., на стойност 16 104,00 лв. с включен ДДС. На
08.11.2016 г. бил подписан цитирания договор, с Приложение № 1 към него с
описание на техническите параметри и окомплектовка на техниката предмет на
договора и Приемо-предавателния протокол, с който
било удостоверил получаването на техниката. В т. 2.3 от договора бил уговорен
срока за плащане, а именно: 2684,00 лв. до 30.11.2016 г. и 13 420,00 лв. до
24.12.2016 г. Същите условия за изплащане били посочени и в Приложение № 1,
което било неразделна част от договора. Според банково извлечение № *********
на Експресбанк от 17.11.2016 г. по тяхната сметката
постъпили 2684,00 лв., преведени от ответната фирма. В основание за плащане
била посочена фактура № **********. Въпреки договорения срок, следващо плащане
по тази фактура не било постъпило.
Втората, частично неплатена
фактура № ********** от 06.03.2017 г. била издадена за покупка на масла,
филтри, транспорт и труд на сервизни специалисти на стойност 1743,07лв. на
основание Сервизна карта № СК0001642 от 02.03.2017 г., която била подписана от
представител на ответното дружество. На 02.03.2017 г. след получено обаждане от
страна на ответника, че закупения от тях трактор МсCormick,
модел Х 6.430 наближавал 1000 моточаса и подлежал на
обслужване, стопанството на ответника било посетено от двама сервизни
специалисти, служители на ищцовото дружество. Лицето,
което допуснало сервизните специалисти в стопанството на ответника, присъстало по време на техническото обслужване било
Валентин Чубуров, същия подписал и издадената
Сервизна карта № СК0001642/02.03.2017 г. за извършеното обслужване от името на
възложителя. Видно от банково извлечение № *********/13.03.2017 г. по сметката
на ищеца постъпили 18743,07 лв., преведени от ответника, като за основание за
плащането били посочени две фактури: фактура № **********/22.08.2016 г. и
фактура № **********/06.03.2017 г. С получената сума изцяло се било погасявало
задължението на длъжника по фактура № **********, а с останалата част, в размер
на 1043,07 лв., частично се погасявало задължението на ответника по фактура №
**********/06.03.2017 г. , като останала неплатената част от фактура №
**********/06.03.2017 г. в размер на 700лв.
Третата, изцяло неплатена фактура № **********
от 31.10.2018 г. била издадена за покупка на масла, филтри, транспорт и труд на
сервизни специалисти на стойност 1853,40 лв. същата била издадена на основание
Сервизна карта № СК0004456 от 24.10.2018 г., която била подписана от
представител на ответника и издадена от сервизните специалисти, служители на
ответното дружество, по повод техническо обслужване на трактор МсCormick, модел Х 6.430 на 3000 моточаса.
Фактурата включвала вложените в обслужването филтри и масла, съответстващи и на
описаните позиции в сервизната карта, както и труда на сервизните специалисти и
транспорта им със служебен автомобил. Въпреки многократните разговори с клиента
и уверенията му, че ще плати, до момента на подаването на исковата молба не
били получили плащане по тази фактура.
Четвъртата фактура с №
**********/05.11.2018 г. била изцяло неплатена, като същата била издадена за
покупка на резервни части, транспорт и труд на сервизни специалисти на стойност
2940,12 лв., на основание две сервизни карти, подписани от сервизните
специалисти на ответника. Посещенията са били свързани с ремонт на предния мост
на трактора. Няколко дни след техническото обслужване на 3000 моточаса, ответникът се свързал по повод проблем с
диференциала на трактор МсCormick, модел Х 6.430.
Стопанството му било посетено на 25.10.2018 г. и на 02.11.2018 г., като за
двете посещения били съставени сервизни карти № СК 0003746/25.10.2018 г. и № СК
0004462/02.11.2018 г. Фактурата била издадена три дни след второто посещение,
на 05.11.2018 г., и била изпратена по пощата.
Последната, изцяло неплатена
фактура № **********/09.11.2018 г. била издадена за покупка на резервни части
за плуг Оvlac на стойност 24,10 лв.
Било подадено Заявление и била
издадена на 24.09.2019 г. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр. д.
№5611/2019 г. по описа на РРС, с която било разпоредено
на длъжника да заплати на ищеца сумата от 18 937,62 лв. – главница,
представляваща частично и изцяло неплатени суми за покупка на селскостопанска
техника и резервни части за нея, транспорт и труд на сервизни специалисти за
периода 08.11.2016 г.-09.11.2018 г., за което са издадени фактури №№
**********/08.11.2016 г., **********/06.03.2017 г., **********/31.10.2018 г.,
**********/05.11.2018 г. и **********/09.11.2018 г., лихва за забава за периода
16.11.2016 г.-19.09.2019 г. в размер на 4467,36 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.09.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и 468,09 лв. – разноски по делото. Ответникът в срок подал
възражение, поради което било образувано настоящото дело. Искат да признае за
установено, че ответникът им дължи
сумата от 18937,62 лв., представляваща изцяло или частично неплатени
фактури, издадени от ищеца, за периода от 08.11.2016 г. до 09.11.2018 г., за
покупка на селскостопанска техника, резервни части за нея, както и за транспорт
и труд на сервизните специалисти; сумата 4467,36 лв., представляваща законна
лихва, начислена от момента, в който конкретното задължение било станало
изискуемо до 19.09.2019 г., както и законната лихва върху главницата от
20.09.2019 година до окончателното изплащане на задължението.
Ответникът Сонел
2“ ООД не е представил отговор на исковата молба.
Въз основа
на установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
Предвид неявяването на
ответника в първото по делото заседание,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането
основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да
се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите,
тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод,
че искът е вероятно основателен. На ответника са
указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да
се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в размер
на 618.09 лв./468.09 лв. –д.т. и 150 лв. юрисконсулско
вънаграждение определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК / за настоящото производство. Той дължи и сумата от 468.09 лв.- направени разноски
от ищеца в заповедното производство.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ, „Сонел 2“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с. Пиргово, ул. Васил Левски 4, Община Иваново, Област Русе , дължи
на Оптиком
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „Цар Симеон Велики“ № 1А, сумата
от 18 937,62 лв. – главница, представляваща частично и изцяло неплатени суми за
покупка на селскостопанска техника и резервни части за нея, транспорт и труд на
сервизни специалисти за периода 08.11.2016 г.-09.11.2018 г., за което са
издадени фактури №№ **********/08.11.2016 г., **********/06.03.2017 г.,
**********/31.10.2018 г., **********/05.11.2018 г. и **********/09.11.2018 г.,
лихва за забава за периода 16.11.2016 г.-19.09.2019 г. в размер на 4467,36 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.09.2019 г. по гр. д. № 5611/2019
г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА, „Сонел 2“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с. Пиргово, ул. Васил Левски 4, Община Иваново, Област Русе да заплати на „ Оптиком
ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:
гр. Стара Загора, ул. „Цар
Симеон Велики“ № 1, сумата от 618.09 лв. - разноски за настоящото
производство, както и сумата от 468.09 лв.- разноски за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.09.2019 г. по гр. д. №
5611/2019 г. по описа на РРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно
обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: