Определение по в. гр. дело №323/2019 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№656

град Шумен, 18.10.2019 г.

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател : А.Карагьозян

                                                                                     Членове: 1.З.Иванова

                                                                                                      2.С.Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Зара Иванова в.гр.д. №323  по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба  подадена от адв. Г.К. от ШАК като пълномощник на Ф. Т., А.Н.П., Е.А.Ю., А.С.А.  и Н.С.А. срещу Решение №198/14.06.2019г., постановено по гр.д.№182/2018г. по описа на НПРС, в частта в която жалбоподателите , в качеството на ответници по предявени насрещни искове по 72, ал. 1 от ЗС са осъдени да заплатят на С.А.Ю. и Д.Ш. Ш.– ищци по насрещния иск , суми представляващи част от увеличената стойност на имота, в резултат на направените от ищците по насрещния иск подобрения в имот – дворно място от 960 кв.м., намиращо се в с. Т.И., общ. К., представляващо УПИ X-236 в кв. 34 по устройствения план на с. Т.И., ведно с всички изградени в имота сгради, при съседи: улица, УПИ XI-233, УПИ VIII-235 и УПИ IX-237.

В подготвителното заседание настоящата инстанция констатира, че е налице  несъответствие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение в обжалваната част. В мотивите на решението ясно и недвусмислено е изразено становището на съда, че по исковете по 72, ал. 1 от ЗС , ответниците по насрещния иск съобразно квотите в съсобствеността дължат следните суми : Е.А.Ю. – 3054,76 лева; Ф.А.Ю. – 1018,25 лева ; А.Н.П. – 339,42 лева; А.С. Т.– 339,42 лева; Н.С.А. – 339,42 лева. От друга страна в диспозитива на решението е постановено осъждане на Ф. Т.  да заплати на  С.А.Ю.  и Д.Ш. Ш., сумата от 3054,76 лева  и Е.А.Ю.   да заплати на  С.А.Ю.  и Д.Ш. Ш., сумата от 1018,25 лева.

   Изложеното несъответствие между действителната воля на съда относно сумите , които дължат Е.А.Ю. и  Ф.А.Ю. , заявена ясно в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива , дават основание на настоящият съд да приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК .

Поради обстоятелството, че пред въззивния съд е налице обжалване на решението в частта в която  според настоящият съдебен състав е допусната очевидна фактическа грешка , производството по чл.247 от ГПК следва да предхожда произнасянето по въззивната жалба .

С оглед изложеното въззивното производство следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, за преценка за наличието  на очевидна фактическа грешка и евентуално иницииране на производство по чл.247 от ГПК за отстраняването и .

Водим от горното, съдът

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д .№323/2019 г. по описа на ШОС.

 

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Нови пазар  за преценка за наличието на предпоставки за провеждане на производство по чл.247 от ГПК.

След произнасяне, делото бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението не подлежи на обжалване.

   

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                                                    

                                                                              

    

      2.