№ 5811
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Величка Маринкова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20241100207241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Д. Ц. – редовно призован, доведен от
Затвора – София, се явява лично.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ще се защитавам сам Не желая защитник
по делото.
За Началника на Затвора-София се явява инспектор МЛАДЕН МАШОВ, с
налична по делото заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на
налични по делото данни за същия.
П. Д. Ц. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка за
изтърпяната част от наказанието от лишения от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Бих искал да се приложи медицинското ми
досие към затворническото досие, а не да ми се твърди, че имало вътрешни
правила и закони, да ми се отказва медицинска помощ, лекарства, витамини и
т.н. Според ЗИНЗС тези неща би трябвало да ми се подсигурят, само че никой
не зачита собствения си закон, нито Конституцията, нито НК. Искам, когато
ме водят на предсрочно да вземат под внимание тези факти.
Ако искате приемете справката. Нищо не искам, изгубих желание. Как да
се изкажа, след като не съм се изказал. Нямам желание вече да разговарям с
Вас.
СЪДЪТ прилага представената по делото справка. По нейното приемане
ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода
Ц. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
2
от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия
момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам искането си и да се работи с
мен, без да ми се твърди, че съм в лоша среда, че се друсам, при положение, че
съм на метадон. Много е смешно да се твърдят някои неща без покритие. Вас
ви подвеждат и Вие вярвате на документацията, която Ви е предоставена. Аз
искам да се изиска още документация, Вие ми казвате, че това нямало нищо
общо с делото. 23 годишна зависимост съм спрял към метадона, аналгетици.
От две години и половина съм по наказание в ОЗ Кремиковци. Защо не ми се
подсигурява лечението, майка ми я връщат 5, 6 пъти с витамини. Идва от
северозападна България да ми ги носи тези неща. Защо не ми се предоставят
неща, които шефът на затвора е разпоредил да ми бъдат дадени? Ето такива
неща ме интересуват.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства,
включително и представените такива в днешното съдебно заседание от страна
на представителя на началника на Затвора.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
На основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Влизам в Затвора с чернен дроб увеличен 7
см, след счупване на второ ребро над него, преебан ляв бъбрек, 4, 5 минути
без въздух, заради пътен полицай в северозападна България, на крайселски
път ми чупи ребро след изпълнение на полицейско разпореждане, като ме
хвана страх и лежах пред сина ми, след което ме вкарват през врачанския
Затвор, където съм месец и 11 дни, два пъти щях да пукна там, прехвърлят ме
3
в ОЗ „Кремиковци“, от МП ми съобщават, че съм по наказание в Централен
затвор, не ми се предоставят лечения, лекарства и т.н. Общо взето не се
признава медицинското досие и се питам кой нарушава закона в Република
България. Ей такива неща ме вълнуват. Аз до вицепрезидента писах да ме
пуснат по здравословни причини, за да мога да си обърна внимание или да ме
застрелят на „Столетов“ 21, ама те не намират причини, и Вие няма да
намерите такива. Имам нужда от дерматолог, имам нужда от раков
специалист, имам нужда от адекватно лекарско отношение, а не да отида на
лекар и лекарят да ме пита „Какво ти е?“. Аз ако знам какво ми е, няма да
ходя на лекар. Забранено ми е да ходя в лекарския кабинет преди да бъда
диагностициран на артериална хипертония, непредоставяне на лекарствата,
унижаване на работната площадка от служители на ГДИН пред свидетели.
Моите извинения, но системата в Република България бачка по този начин. Тя
защитава нашите права и ни пази. Какво ни пази, Вие ще ми кажете.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на П. Д. Ц. за
условно предсрочно освобождаване, тъй като не са налице и двете
кумулативно предвидени в закона предпоставки по чл.70 от НК.
На първо място, същият към настоящия момент е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание по чл.68 от НК в размер на 3 години,
като към настоящият момент е налице един незначителен остатък от 2 месеца,
но освен това той следва да изтърпи и друго наказание в размер на 10 месеца
"Лишаване от свобода".
На следващо място не са налице каквито и да било доказателства за
поправяне на лицето и за постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК.
Целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към
момента и дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени, като
рискът от рецидив, който е със средни стойности също е с непроменени
стойности и не е намален в значителна степен.
Не е изпълнена и прогресивната пенитенциарна система, тъй като същия
все още изтърпява наказанието при първоначално определения му „строг“
режим. Същият не е заменен в по-лек и не е прекатегоризиран. Не е наказван,
но е награждаван само веднъж, което не е достатъчно да бъде направен извода,
че лицето се е поправило и все още корекционната работа с лицето не е дала
необходимите положителни резултати. Нужно е корекционната работа с
лицето да бъде продължена.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Становището на началника на Затвора е
идентично по отношение молбата на осъденото лице с изказаното от
представителя на СГП и е обосновано със същите мотиви, с оглед на което
моля молбата да бъде оставена без уважение.
4
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Казвате, че не се работи с мен, ами
работете, бе. Вие сте с изтекъл срок на годност. Каза, че не съм се поправил
/сочи прокурора/. Как се изправя правотата, ще ми обясните ли? Ако на Вас
полицай ви счупи ребро и и извадите медицинско и цялата система се опитва
да Ви смачка, приятно ли ще Ви е? Вие казвате, че не съм се поправил, от
какво да се поправя? От това, че ме „сготвиха“ 2014 г. за две години по бързата
процедура. От какво да се поправя, познавате ли ме въобще?
Аз казах какво искам. Това че Вие не ме слушате си е Ваш проблем.
В крайна сметка аз това, което искам го получавам. Определено тази
система не функционира както трябва, защото личности, които не са си
свършили работата се опитват да прикрият други личности, които не са си
свършили работата, които знаят как се изправя правотата, справедливостта.
Не е зле да започнат да работят с мен, да не ме назначават на 8 часов работен
ден и да се подиграват с мен на работното място. Затова е заведено дело.
Адвокатът ми затова не е тук. Евентуално материалите от отказа от това
условно предсрочно освобождаване ще бъдат приложени към въпросното
дело срещу ГДИН.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Отегчен съм от глупостта на повечето
служители на съдебната власт и репресивния апарат с малки изключения и им
пожелавам това, което се случи на мен, да се случи и на техните деца. Това, че
си във война с наркотиците, с войната по пътищата и когато аз съм във война с
тях и срещна отпор от тяхна страна, те ме искат мъртъв, защото искаха да ме
бесят в северозападна България от пътна полиция, защото съм бил
наркозависим, без да са в час, че спирам метадона от няколко години,
намаляващи дози, че си бих шута от София, тука те подават информация от
Затвора, че съм на метадон и ми отказват лечение за хепатит С. За
артериалната хипертония и за другите заболявания развити в Затвора няма да
коментирам. За това е сезиран адв. Иван Соколов и най-вероятно следващия
път ще се запознаете лично.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 70 от НК вр. чл.437 и следващите от
НПК. Образувано е по молба на лишения от свобода П. Д. Ц. с искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието
"Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.
Видно от материалите по делото, спрямо него е приведено в изпълнение
5
наказание в размер на 3 /три/ години "Лишаване от свобода" по НОХД №
5030/2014 г. на СГС, като към настоящия момент същият е изтърпял
фактически от това наказание 2 /две/ години, 5 /пет/ месеца и 25 /двадесет и
пет/ дена, от работа 4 /четири/ месеца и 5 /пет/ дена, като остатъкът от
наказанието е в размер на 2 /два/ месеца. Установява се още, че същият
предстои да търпи и наказание в размер на 10 /десет/ месеца "Лишаване от
свобода" след изтърпяване на наказанието от 3 /три/ години "Лишаване от
свобода", което наказани от 10 /десет/ месеца му е определено по реда на чл.23
от НК по НОХД № 71/2022 г. на РС Мездра. Общият сбор от двете наказания е
в размер на 3 /три/ години и 10 /десет/ месеца, поради което и доколкото
същият фактически е изтърпял 2 /две/ години, 5 /пет/ месеца и 25 /двадесет и
пет/ дена до този момент, съдът намира, че е изтърпял повече от половината
от сбора от двете наказания, макар и да не е изтърпял половината от второто
наказание, което предстои да изтърпи, но това според този съдебен състав, на
този етап се явява достатъчно, за да се приеме, че е налице първата визирана в
закона предпоставка за преценка молбата на лишения от свобода за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието, което той
търпи.
По отношение на втората визирана в закона предпоставка обаче, съдът
счита, че по делото не са налице каквито и да било доказателства за това да са
били постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от
НК, а именно лицето да се е поправило и превъзпитало в резултат на
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода". Все още са налице редица
дефицитни зони, рискът от рецидив продължава да бъде среден, като в
рамките на двете години и половина, в които той търпи наказание "Лишаване
от свобода", оценката е спаднала само с три пункта, което означава, че много
трудно при него върви процесът на поправяне и превъзпитание. Видно е също
така, че не е полагал труд въпреки предоставената му възможност
неколкократно, влизал е непрекъснато в конфликти с другите лишени от
свобода и с администрацията. Видно е също така, че влиза в конфликт и в
рамките на съдебното заседание, което се провежда към настоящия момент,
което потвърждава оценката, която е дадена за същия по повод молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
На практика, наистина не е наказван, но това не е достатъчно, за да се
приеме, че се е поправил и превъзпитал, доколкото всяко лице, без значение
дали търпи наказание "Лишаване от свобода" или не, като гражданин на
обществото има задължение да спазва правилата на обществото, реда и
законите. Режимът му все още не е заменен от „строг“ на по-лек- „общ“ такъв.
Рискът от вреди продължава да е среден. Тоест, все още, макар и да има
някакви данни за желание за поправяне и превъзпитание на лицето, такива
резултати не са постигнати и в тази връзка корекционната дейност с него
следва да продължи.
Въпросите, които той постави в рамките на днешното съдебно заседание
са извън предмета и обхвата на преценка в рамките на това производство, тъй
6
като става въпрос за други действия, които са настъпили извън територията на
затворническото заведение, където той търпи наказание "Лишаване от
свобода", за други отношения, а що се отнася до изтъкнатите от него
здравословни проблеми, следва да се има предвид, че те не са сред
показателите и критериите, които съдът следва да преценява, когато обсъжда
дали са налице или не предпоставките за уважаване молбата на лицето за
условно предсрочно освобождаване или не.
С оглед на това и съдът също не намира за необходимо да коментира тези
обстоятелства, поради което счита, че няма как по тези причини да уважи
молбата на лишения от свобода.
В заключени, доколкото същата се явява неоснователна, същата следва да
бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. Д. Ц. с
искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия
момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА лицето, че ако продължава да влиза в конфликт със
съда и страните, като непрекъснато репликира съда и останалите страни,
докато те вземат становище по делото, ще му бъде наложена глоба.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Исках да Ви благодаря. Дайте препоръки да
се работи с мен, защото Вие сте лошата среда. Вие не може без да познавате
хората да говорите с тях.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7