РАЗПОРЕЖДАНЕ
№2968
гр.
Пловдив, 05.05.2023 год.
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия- докладчик
по Административно дело №3275/2022 година по опис на Административен
съд-Пловдив-XХVIII състав,
съобразно изискванията на чл.231, вр. чл.213а ал.1 и чл.235а от АПК установих
следното:
Подадена
е молба вх.№5245/07.03.2023г по опис на съда от В.Т.Т. срещу Определение
№432/16.02.2023г. по настоящото дело. С разпореждане
№1662/08.03.23г тя е оставена без движение, като срокът за отстраняване на нередовности
е продължен с Разпореждане №2375/07.04.2023година, като са дадени указания за
внасяне на дължима ДТ по сметка на ВАС в размер на 30 лева и уточняване на
сезираната съдебна инстанция. Съобщението за отстраняване на нередовностите,
посочени в Разпореждане №2375 е получено лично от Т. на 27.04.2023г., която с
допълнение вх. № 9664/02.05.2023г. отново е изложила допълнителни съображения,
без да приложи документ за внесена държавна такса и за уточнение на съда, който
сезира. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 04.05.2023г.,
който е четвъртък- работен ден. Съгласно разпоредбата на чл.213, вр. чл.213а
ал.1 АПК, частната жалба се връща на подателя, когато нередовностите не се
отстранят в срок. В настоящият случай констатираните нередовности не
са отстранени от частния тъжител в дадения му седмодневен срок поради което
частната жалба следва да бъде върната.
Ето защо, на
осн. чл.231, вр. чл.213а ал.1 АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯ без
разглеждане подадената частна жалба вх.№5245/07.03.2023г по опис на съда от В.Т.Т.
срещу Определение №432/16.02.2023г. по настоящото дело и връща същата на
подателя.
Определението
може да се обжалва с частна жалба от страната в 7-дневен срок от съобщаването
му, пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: