№ 95
гр. Кюстендил , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200344 по описа за 2021 година
Делото е с участието на секретаря С.Цикова и на прокурора А.Б., като
производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв.Б.З., защитник на
лишения от свобода Т. КР. В., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
„****************” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се
иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „****************” за срок от **** месеца
при първоначален режим на изтърпяване „****”, наложено му с влязло в сила
на 30.09.2020г. определение на РС Дупница по нохд 864/2020г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са
налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Защитникът на В. – адв.З., изразява становище за уважаване на
подадената молба с подробно изложени съображения.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на
молбата.
Окръжният съд приема за установено:
1
Лишеният от свобода Т. КР. В. изтърпява в момента наказание
„****************” за срок от **** месеца при първоначален режим „****”,
наложено му по реда на чл.23 ал.1 НК с влязло в сила на 30.09.2020г.
определение на РС Дупница по нохд 864/2020г. - за извършване на
престъпления от общ характер по чл.345 ал.1 и по чл.343б ал.2 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 08.01.2021г., като
към 20.07.2021г. е изтърпял **** месеца и **** дни от него с остатък от ****
месеца и **** дни.
От служебно приложените към молбата документи – справка за
неизтърпяна част от наказание, становище по чл.437 ал. НПК, доклад, план
на присъдата, съдържащи се в затворническо досие, е видно :
Т.В. е постъпил в Затвор Бобов дол на 08.10.2020г. за изтърпяване на
предходно наложено му наказание „****************“. В ЗООТ
„Самораново“ е настанен на 22.10.2020г., като бързо се е адаптирал към
условията и реда в общежитието. В общността заема среден социален статус.
Отношението му към затворническата администрация и към останалите
лишени от свобода е добро. Първоначалната оценка на риска от рецидив по
методиката OAS-ys е в средни стойности - 43т., с констатирани 2 дефицитни
зони – „злоупотреба с алкохол“ и „умения за мислене“. Оценката на риска не
е намалявана поради липсата на положителен напредък, както по плана на
присъдата, така и в насока редуциране на дефицитните зони.
Рискът от вреди е определен като среден.
В затворническото общежитие В. не работи поради здравословното си
състояние, което по негови твърдения не му позволява да полага тежък
физически труд. За периода на изтърпяване на наказанието лишеният от
свобода не е наказван и не е награждаван, но срещу него е съставен
предупредителен протокол за нарушаване на режимните ограничения.
Поддържа редовен контакт със своите близки и получава необходимата
морална и финансова подкрепа.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на
Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не
следва да бъде уважавана. Посочва се, че поправителния процес не е
2
завършен и липсват достатъчно данни за настъпила по отношение на лишения
от свобода трайна положителна промяна в мисленето и поведението на
осъдения.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд
приема, че по отношение на осъдения Т. КР. В. не са налице едновременно и
двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за
условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за
своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание ”****************”. Втората предпоставка безспорно е налице,
доколкото към 20.07.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание в размер на **** месеца, а именно **** месеца и
**** дни.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял
да я реализира. По отношение на него не са констатирани положителни
промени – оценката на риска от рецидив не е намалявана, като не са
редуцирани и дефицитните зони. Съдът приема за правилен извода на
затворническата администрация, че В. на този етап не е дал в достатъчна
степен доказателства за своето поправяне. По отношение на него следва да
бъде приложена в пълна степен прогресивната система за изтърпяване на
наказанието, с цел постигане на трайни положителни резултати.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото
не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без
уважение, като изложените от защитника доводи не могат да бъдат
споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка
с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Б.З., защитник на лишения
от свобода Т. КР. В., ЕГН **********, роден на 11.10.1978г. в гр.Д,, с
постоянен адрес : гр.Д,, ул.”**************” **********, в момента в ЗООТ
„Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно
3
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„****************” за срок от **** месеца при първоначален режим „****”,
наложено му с влязло в сила на 30.09.2020г. определение на РС Дупница по
нохд 864/2020г. - за остатък в размер на **** месеца и **** дни към
20.07.2021г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се
направят, не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с
частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от
днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от
свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4