О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 124
гр. Перник,17.06.2013г.
Административен съд Перник, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети юни през две
хиляди и тринадесета година в състав:
СЪДИЯ: ИГНАТ ГЕОРГИЕВ
При секретаря ……………., като разгледа
докладваното от съдията Георгиев административно дело № 94 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Р.Б.М.
действаща като ЕТ “***” против писма изх. № АО -94-00-121/1 от 31.01.2013г. и
изх.№ АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013г. издадени от
кмета на Община Радомир в отговор на заявления от жалбоподателката до
общината с вх.№ АО -94-00-121 от 10.01.2013г. и АБ-94-00-98/29.01.2013г.
В подадената до съда жалба се оспорва и още
едно писмо подписано от кмета и главния архитект на общ.Радомир с изх.№
АБ-94-00-97/1 от 08.02.2013г., което след разделяне на преписката е предмет на
разглеждане по адм.д. №79/13г. по описа на Административен съд Перник.
В настоящата жалба жалбоподателят твърди , че
писма изх. № АО -94-00-121/1 от 31.01.2013г. и изх. № АБ-94-00-98/1 от
11.02.2013г. представляват отказ на кмета на общ.Радомир да издаде становище за
липса на изискване за разрешение за строителство по инвестиционно намерение за
създаване и развитие на магазин за онлайн продажба на дънки с шивашко ателие
оборудвано с шивашки машини, като за целта в УПИ ІІ- 2188 кв.121 по плана на
гр. Радомир , бъдат монтирани конфигурации от 2бр. готови сглобяеми павилиони.
Твърди, че исканото становище и е необходимо във връзка с кандидатстване по
проект за финансиране по Мярка 312.
Кмета на общ. Радомир не е изразил становище
по жалбата.
Писмо изх.№ АО -94-00-121/1 от 31.01.2013г. е
получено от жалбоподателката на 05.02.2013г., видно от приложена обр. разписка.Регламентирания
в чл.149 ал.1 от АПК 14-дневен срок за обжалване е изтекъл на 19.02.2013г.Жалбата в частта срещу
писмо изх. № АО -94-00-121/1 от 31.01.2013г. е подадена на 22.02.2013г. ,
просрочена е и като недопустима не се
дължи нейното разглеждане.
По отношение на жалбата, в частта насочена
срещу писмо изх. № АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013г. съдът намира, че също е
недопустима по следните съображения:
Р.М. е отправила заявление вх. № АБ-94-00-98
от 29.01.2013г. до кмета на общ. Радомир , в което не се съдържа конкретно
искане,за извършване на административна услуга или издаване на индивидуален административен
акт, а представлява изразено несъгласие с протокол № 4 от заседание на ОБЕСУТ.
По отношение на това заявление (вх. №
АБ-94-00-98 от 29.01.2013г.), кмета на общината, е издал писмо изх. №
АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013г., с което за пореден път е уведомил заявителката
за извършените процедури, както и е описал хронологията на подадени заявления
от Р.М. и съответните отговори на Общината. С писмото, кметът й е указал какви
пропуски има по подадените заявления и по своята същност това писмо
представлява уведомление от органа до заявителя да отстрани недостатъци, които
са пречка за издаване на положителен акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1 т. 1
от АПК на административните съдилища са подведомствени дела по искания за
издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни
актове. При това положение, абсолютно процесуална предпоставка за съдебно
оспорване, е наличие на административен акт, който подлежи на съдебен контрол.
Писмо изх. № АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013 г. на кмета на Община Радомир няма
белезите на индивидуален административен акт.
При горните изводи, съдът намира, че жалбата
е процесуално недопустима по отношение на писма изх. № АО-94-00-121/1 от
31.01.2013г. и изх. № АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013г., издадени от кмета на Община Радомир, от една страна за
първото като просрочена, а за второто като подадена срещу акт, който не е
индивидуален административен, както и неподлежащ на самостоятелно оспорване,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно
производство прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 159,
ал. 1, т. 1 и т. 5 от АПК, съдия при Административен съд Перник
О
П Р Е
Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на Р.Б.М.,
действаща като ЕТ “***” против писма изх. № АО-94-00-121/1 от 31.01.2013г. и
изх.№ АБ-94-00-98/1 от 11.02.2013г. издадени от
кмета на Община Радомир.
Прекратява производството по адм. дело 94/2013г.
по описа на Административен съд Перник.
Определението може да се обжалва в 7-дневен
срок пред Върховния административен съд на Република България от съобщаване на
страните.
Съдия.