№ 111
гр. К., 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ T. A. K. – лично и с адв. Г.А., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Д. Ц..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:
ПОДСЪДИМ T. A. K. – 53 г., български гражданин, неженен,
неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не прави отводи.
1
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият T. A. K. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ T. A. K. – роден на ****** в гр. К., бълг. гражданин,
със средно образование, неженен, работи , неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022 г. в гр. К., обл. С. З., по бул. „Розова
долина“ до № 24 в посока север-юг е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ****** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.735 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза с № А ***/27.05.2022
г. на БНТЛ при ОД МВР С. З. – престъпление по 343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 от НК –
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 400,00 лв.
2
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия T.
A. K. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Т. А. К. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 27.05.2022 г..
РАЗНОСКИ по делото – 48,33 лв., да се заплатят от подс. T. A. K. по
сметка на ОДМВР С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Т. А. К./ /адв. Г.А./
ПРОКУРОР:
/Д.Ц./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 588/22 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 09,40
часа.
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4