Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр.София, 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19
състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стефанова
търговско дело № 2177 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от
Търговския закон.
Образувано е по молба на “Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Б.А., чрез адв. В.К.- САК, за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на същото дружество,
поради неплатежоспособност. Молителят твърди, че към 01.08.2017 година
дружеството е в неплатежоспособност и не може да изпълни свои изискуеми и
безспорни парични задължения, както и да
посреща текущите си задължения, свързани с търговската му дейност, а именно:
изискуемо парично задължение към НАП в размер на 41 775,21 лева- главница и 21
092.07 лева - лихви към 25.09.2020 година, както и изискуемо парично задължение
към кредитор по 9 фактури, посочени в молбата на обща стойност 19 349, 24 лева.
Поддържа, че дружеството няма налични парични
средства, ликвидни активи и налично имущество, което да осребри за покриване на
началните разноски и разходите по несъстоятелността.
Моли да бъде открито производство по
несъстоятелност на дружеството при условията на чл.632 ТЗ, тъй като наличното
му имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски в
производството.
Представя писмени доказателства. Направено е доказателствено
искане за допускане на ССчЕ.
По делото e приетo заключение по назначената съдебна финансово-икономическа
експертиза, във връзка с установяване действителното финансово състояние на
длъжника и изследването на показателите на ликвидност и финансова
задлъжнялост. Събрани са писмени доказателства.
Съдът, след
като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От НАП е представена Справка за общите
задължения на “Б.Т.Г.“ ЕООД към
03.02.2021г., според която същите са в размер на 64 387,42 лева, от които
41 775,21 лева – главница и 22 612,21 лева – лихви.
Молителят е представил по делото годишните финансови
отчети за финансовите 2014г., 2015г., 2016г и 2017г., както и към 25.09.2020г.
За отчетната 2019г. е представена подадена
в ТРРЮЛНЦ декларация, че дружеството не е осъществявало дейност по закона за
счетоводството. За 2018г. по делото не е представен и в ТРРЮЛНЦ не е подаден
ГФО.
От молителя е представена и Фактура №**********,
издадена на “Б.Т.Г.“ ЕООД на 01.08.2017г. от доставчик „Л.О.” ООД за сумата от
194,60 лева, която е платена в брой.
Постъпила е справка от Агенцията
по вписванията, че не са установени вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата
на дружеството “Б.Т.Г.“ ЕООД
От писмо на МВР, СДВР, Отдел„Пътна
полиция“, се установява, че в Централната база на АИС-КАТ за настояща
собственост, към 28.01.2021 г. на името на “Б.Т.Г.“ ЕООД няма данни за
регистрирани пътни превозни средства.
Съгласно писмо от НАП с Изх. №20-00-4658/09.02.2021г.
върху имуществото на дружеството са наложени обезпечителни мерки по реда на
ДОПК по изпълнително дело 22150024958/2015г. по описа на ТД на НАП. Към същото
писмо е приложено Постановление на НАП от 01.06.2016г. за налагане на запор на
банкови сметки на дружеството за сумата от 34 650,07 лева и потвърждение
за вписването за запора в ЦРОЗ на 04.01.2017г.
Видно от горецитираното писмо на НАП, общият
размер на задължението на дружеството към НАП е в размер на 64 387, 42
лева към 03.02.2021 година, от които 41 775, 21 лева-главници и
22 612, 21 лева лихви.
Съгласно изготвеното заключение коефициентите
за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 30.09.2020г. са извън
референтните стойности.
Въз основа на приетите по делото писмени
доказателства, както и от заключението на вещото лице, съдът приема за
установено наличието на неизпълнение на изискуеми публични парични задължения
към ТД на НАП.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Молбата е предявена надлежно от лице по чл. 625 ТЗ. Представено е уведомление по чл.78 ДОПК.
За да бъде открито производство
по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност
предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл.
608, чл. 625, ал. 1 и чл. 626 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния
съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ,
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се
до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно
вземане; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, ако
длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия
случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по
седалището на длъжника към момента на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на
разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Налице е и втората
предпоставка за откриване на производството – длъжникът е търговец по
смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма
като търговско дружество.
В конкретния случай,
съдът е сезиран с молба от длъжника, който е сред легитимираните лица по
смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Неплатежоспособността е
обективно състояние, свързано с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения.
С
оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ,
следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи задължения, на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи -
възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства
на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи относно преценката за
състоянието на неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се
формират като съотношение между краткотрайните активи към краткосрочните или
текущи задължения на предприятието.
Съгласно заключението на вещото лице, предвид
съставените от дружеството и представени по делото ГФО, за финансовите 2015г.,
2016 г. и 2017г. дружеството е приключило с отрицателни финансови резултати (счетоводна загуба от дейността).
Коефициентът на финансова автономност към 31.12.2016г., 31.12.2017г. и към
30.09.2020г. е под норматива, възприет в практиката в размер на 0,33.
Показателите за ликвидност са, както следва:
|
Ликвидност |
30.09.2020г. |
2017г. |
2016г. |
2015г. |
2014г. |
Референтна стойност |
|
Коефициент на обща ликвидност |
0,1111 |
1,0900 |
1,0377 |
1,0308 |
1,2059 |
1-3 |
|
Коефициент на бърза ликвидност |
0,0370 |
1,0300 |
0,9811 |
0,9385 |
1,2059 |
0,8-1 |
|
Коефициент на незабавна ликвидност |
0,0370 |
0,4600 |
0,9340 |
0,8615 |
1,0294 |
>0,4 |
|
Коефициент на абсолютна ликвидност |
0,0370 |
0,4600 |
0,9340 |
0,8615 |
1,0294 |
>0,2 |
Към 2017 година показателите за ликвидност са с
гранични стойности, а към 30.09.2020 г. всички показатели за ликвидност са извън
референтните стойности.Липсват изходни данни за анализ през 2018 и 2019 година.
Съгласно установеното от вещото лице, общата
стойност на имуществото на дружеството възлиза на 95 000 лева, от които
материални запаси (стоки) – 6 000 лева, вземания – 86 000 лева и
парични средства – 3000 лева, като инвентаризационен опис за наличието на
материалните запаси не е представен. Вземанията в размер на 86 000 лева са
от собственика на капитала на дружеството и вещото лице е отбелязало, че същите
са несъбираеми.
Последното установено от вещото лице плащане към
кредитор по търговска сделка е извършено в брой на 01.08.2017г. към доставчик „Л.О.”
ООД, в размер на 194,60 лева.
Коефициентите на рентабилност за 2015г., 2016г,
2017г. имат отрицателни стойности, сочещи на декапитализация на дружеството. За
2019г и 2020г. дружеството не отчита дейност, а за 2018 година не е подало
декларация.
Коефициентът на задлъжнялост е над препоръчителната
максимална стойност от 1-ца през целия изследван период – от 2014г. до 2020г.,
като най-висок е през 2017г., което показва, че тогава зависимостта на
предприятието от външни източни на средства е била най-голяма.
Изчислените показатели за обращаемост на
краткотрайните материални активи за 2015г., 2016г. и 2017г. определят
материалните активи на молителя като бавно ликвидни, а към 30.09.2020г.
обращаемостта им е нулева.
Забавата на длъжника, проявена чрез
спиране на плащанията по публичните задължения към държавата,а и към доставчик,
каквото бе установено в настоящото производство, предполага състояние на
неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ. Тежестта да обори тази
законова презумпция лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни
затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите. Невъзможността на търговеца да обслужва своите задължения се
доказва и от представените доказателства за образувано изпълнително дело по
реда на ДОПК от НАП. Предвид горното преценката относно изпадането на
длъжника в неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена
при съпоставката на установеното от икономическата експертиза финансово
състояние и погасяването на установените задължения към кредиторите на
дружеството, съответно спиране на плащанията.
Началната дата на неплатежоспособност следва да
се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с
характеристиките по чл.608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към сочената дата следва да
са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по
смисъла на чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние,
преценено с оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност,
длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните
си задължения по търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като
трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
Стойностите на показателите за ликвидност,
установени за 2017г. и 30.09.2020 г., липсата
на стопанска дейност през 2019г., съответно данни за такава през 2018 година, отрицателния
финансов резултат, наличието на образувано изпълнително дело по реда на ДОПК
през 2015г. и налагането на обезпечителни мерки по него през 2016г., както и
датата на последното плащане по търговска сделка - 01.08.2017г. в
незначителен размер, обуславят заключението, че трайната невъзможност на
дружеството да заплаща задълженията си, е настъпила на 01.08.2017г.
По делото няма данни длъжникът да разполага с
налично ликвидно имущество, което да покрие разноските необходими за провеждане
на производството по несъстоятелност. В съдебно заседание от 25.02.2021 г. вещото
лице е посочило, че дружеството не разполага с никакви парични средства и не
може да бъде установено дали са налични посочените в баланса към 30.09.2020г.
парични средства в размер на 3 000 лева, като в списък на активите към същия
момент управителят е посочил, че касовата наличност е 2175,20 лева, а останалите
845, 73 лева по банкови сметки /които са запорирани/. В тази връзка с
протоколно определение от 25.02.2021г. на осн. чл. 629б от ТЗ съдът е дал
възможност на кредиторите на “Б.Т.Г.“ ЕООД да предплатят сумата от 4 000
лева в двуседмичен срок за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. Към настоящия момент по делото не са представени доказателства
за внасяне на сумата.
Предвид изложеното молбата на длъжника е
основателна. Производството по несъстоятелност следва да бъде открито при
хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, да бъде обявена неплатежоспособността на
дружеството с начална дата 01.08.2017г., да бъде открито производство по
несъстоятелност с допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана,
да се постанови прекратяване на дейността на предприятието, да се обяви
длъжника в несъстоятелност и да се спре производството.
Спряното производство може да бъде
възобновено в срок от една година от вписване на решението по молба на длъжника
или на кредитор, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или се
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в
размер на 4000 лева.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на
длъжник, то на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ дължимата държавна такса за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да осъди “Б.Т.Г.“ ЕООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно чл. 620, ал.
1, изр. 2 ТЗ тя ще следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Водим от горното и на осн.чл.632 ал.1 във вр. с
чл.608 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:*** на основание чл. 630 ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ, и определя начална дата на
неплатежоспособността- 01.08.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Б.Т.Г.“
ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:***.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество „Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на търговско дружество – „Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:***.
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
– Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, открито в
рамките на т.д. № 2177 по описа за 2020 г. по описа на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VI-19 състав.
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при условията
на чл. 632, ал. 2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е налице
достатъчно имущество и ако депозира сумата от 4000
лева за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на търговско
дружество “Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***Б.Т.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:*** да заплати по сметка на
Софийски градски съд сума в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/,
представляваща държавна такса по молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, подадена от длъжника, която на основание чл. 620, ал.
1, изр. 2 ТЗ следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд, включително
и от трети лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията
по вписванията за вписване му в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда
на чл. 634в, ал. 1 ТЗ книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за
възобновяване на производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ или след изтичане на една година от датата на вписване на
решението в Търговския регистър.
СЪДИЯ
: