№ 329
гр. Перник, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско
дело № 20221700100226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Л.С. се явява лично.
Вместо ответника Р.А. се явява адв. Б., назначена за особен представител на
същия с определение на съда от 21.04.2022 г.
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..
Явява се вещото лице Д.А., редовно призована.
Ищцата С. - да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Заключението на вещото лице д-р Д.А. е депозирано в срок на 15.06.2022 г. на
регистратурата на Пернишки окръжен съд, поради това е спазен седмодневния срок от
депозирането му.
Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. АНГ. – на 60 години, българка, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
1
Представила съм писмено заключение което поддържам. В освидетелствания се
установява тежка степен на умствена недостатъчност, от която има нарушена
възможност да се грижи сам за своите дела и за своите интереси. Той е непрекъснато
обгрижван и има подкрепата на близките.
Ищцата С. – нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на прокурора.
Вещото лице Д.А. - при тази установена тежка степен не се очаква подобряване
на състоянието. Той непрекъснато приема медикаменти, които могат само да подобрят
съня му.
Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените
му въпроси, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице Д.А. като доказателство по
делото.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д.А. в размер на 250 лв.,
които да бъдат изплатени от бюджетните средства на съда.
Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Д.М. – на 69 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Познавам Л. от 14-15 години. Познавам сина и, защото аз често ходя в тях за да
помагам. Познавам цялото семейство на молителката Л., включително и двете и деца.
Детето е неадекватно, не може да взима решения, не може да разсъждава. Майка му го
храни, тя го облича. Не може да чете и пише. Използва отделни думи, но не може да
прави изречения и да разсъждава. Преди време вкъщи е идвал специален педагог,
който да работи с него, но не са постигнати исканите резултати.
На въпроси на прокурорът.
Свидетелят Б.Д.М. – той може да извършва елементарни ежедневни действия, но
дори да отиде до тоалетната, той разчита на съдействието на майка си.
На въпроси на адв. Б..
Свидетелят Б.Д.М. – ответникът във физически смисъл пораства, но умственото
му развитие не съответства на възрастта му.
Ищцата – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
2
Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Прокурорът – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Молителката - моля да постановите решение по бързо. Това решение ми е
необходимо и за непосредственото обгрижване на детето, като заявявам, че м. август
ми е късно, че тогава е отпускарски сезон и не може зъболекарите да го лекуват. Това
решение ще ми е необходимо в максимално бърз срок.
Прокурорът – налице са всички основания за поставяне под пълно запрещение
на ответникът, тъй като от изслушаната в днешното съдебно заседание експертиза и от
разпита на свидетеля е видно, че той не е в състояние да се ориентира сам и да се
грижи за себе си, да се облича и храни. За да бъдат защитени неговите интерес ще
трябва да поставите решение, с което да поставите ответникът под пълно запрещение.
Адв. Б. – предвид събраните по делото доказателства и предвид на това, че в
предишното съдебно заседание Вие се убедихте лично за състоянието на детето, то
иска подаден от ищцата е основателен и следва да бъде уважен, тъй като той не е в
състояние да се грижи за себе си, а същевременно има нужда за неотложно
зъболечение. Моля да уважите иска, като поставите ответника под пълно запрещение.
Съдът намира, делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3