№ 276
гр. С., 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200340 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
Зам. Окръжен прокурор Р. Р..
Осъденият В. Г. Б., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Е. Д. И., определена за служебен защитник на
осъдения В. Г. Б., видно от уведомително писмо, изх. № 601/11.06.2024 г. от
11.06.2024 г. на Председателя на АК - С..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам упълномощен защитник за това съдебно
заседание. Не възразявам да ми бъде назначен служебен такъв. Не се
противопоставям това да бъде определения адв. Е. Д..
Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият В. Г. Б. в момента се намира в
затвора гр. Б., където изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и за това
производство няма упълномощен защитник. Доколкото в разпоредбата на
чл.94, ал.1, т.6 от НПК е предвидено, че в случаите когато лицето е
задържано, защитата от адвокат е задължителна, съдът следва да назначи на
осъдения В. Г. Б. служебен защитник.
Видно от уведомително писмо, вх. № 3729/11.06.2024 г. на
Председателя на АК - С. за служебен защитник на осъдения В. Г. Б. е
определена адв. Е. И. Д. от АК - С..
Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е. И. Д. от АК С. за служебен защитник на осъдения
В. Г. Б..
1
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Е. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото, да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура
- С. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.23,
ал.1 от НК по отношение на осъдения В. Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Д.: Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото електронна справка за съдимост от 28.05.2024 г., препис от
споразумение по НОХД № 326/2024 г. по описа на ОС – С., препис от
определение № 238/27.05.2024 г. по НОХД № 326/2024 г., препис от
споразумение по НОХД № 647/2024 г. на Районен съд – С., справка за
съдимост на осъдения от 03.06.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото така
посочените по-горе писмени доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства, да
се приключи съдебното следствие.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства, да се
приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се премине към ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, считам, че са налице
основанията за извършване на кумулиране измежду двете наложени
наказания на осъденото лице В. Г. Б. по НОХД № 326/2024 г. по описа на ОС -
С. и НОХД № 647/2024 г. по описа на РС - С., като предлагам да му бъде
наложено по-тежкото от двете наказания, а именно това по НОХД 326/2024 г.
по описа на ОС -С. в размер на 2 години лишаване от свобода при „строг“
режим, като на основание чл.59 от НК бъде приспаднато времето през което е
изтърпявал наказанието лишаване от свобода по която и да е от присъдите
включени в съвкупността.
АДВ. Д.: Уважаеми Господин Председател, също считам, че са налице
условията за прилагане на кумулация между двете наказания наложени от РС
- С. и ОС – С.. Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
общото наказание да бъде 2 години, по-тежкото наложено от ОС - С..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. Г. Б..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. Г. Б..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите предложението за кумулация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 13,45 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4