Определение по дело №4687/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

14.11.2018 г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                                   

ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

 

Секретар: Цветанка Кънева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НАХД № 4687 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ“И.“ ЕООД, дружеството е редовно призовано. Представлява се от адв. Р*и от адв.Т., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д“ИТ“- гр.ВАРНА, редовно призована, като страна, представлява се от ю.к. Ошавкова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СВИД. С.И.П., нередовно призован, не се явява.

 

АДВ. РАЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.:  Да се даде ход на делото.

ЮК О* Би следвало да го погледнем, тъй като това НП е обжалвано след като е било изпратено в НАП. Приложили сме доказателства, че на адреса, който е на дружеството сме изпратили и се е връщало в цялост.

Направили сме отбелязване, че връчването е станало на 07.08.2017г. като сме изпратили покана която е получена на 27.10.2017 г. и тези обратни разписки са приложени. След получаване на поканата няма обжалване, нито пък някой е идвал да търси НП и едва след като сме го изпратили в НАП-Варна,  се обжалва.

 

АДВ.Т.: Срокът не е изтърван. Представяме Ви молба от дружеството от 05.12.2017 г., с която е изискано да му бъдат изпратени ен на брой НП, сред които и процесното НП, след което дружеството със изходящо писмо от 14.01.2018 г. му е предоставило тези НП. Тогава дружеството за първи път се е запознало с тяхното съдържание, а за първи път ние сме узнали, че съществуват такива НП след получаването на 27.10.2017 г. на писмо за доброволно изпълнение към бюджета на уж влезли в сила НП, по повод на което сме изискали информация от ДИТ- Варна и напрактика сме се запознали със съдържанието на НП едва след 18.01.2018 г. Жалбата е депозирана на 24.01.2018 г. и е в срок .

В този срок е миродавно кога сме се запознали с НП, а не, че те съществуват въобще и не е спазено изискването на чл. 58 ал.1 от ЗААН. Тъй като НП не  са ни връчени лично срещу подпис, а са изпратени с писмо с обратна разписка при все, че адреса на дружеството никога не е бил променян и винаги е бил в гр.Варна, ул.Д*№ 54 и не е надлежно извършена процедурата по връчването на НП, от която АНО се опитва да черпи позитиви.

ЮК О* Имаме отговор на тази молба, която ви представиха. В нея ние обясняваме как е станало връчването. Отделно от това приложили сме и сме им дали копие на НП и не сме направили връчване на НП възоснова на тази молба.

 

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните и от доказателствата по делото установи следното:

По делото е приложено известие за доставяне, в което изрично е посочено, че се доставят НП № 7667, НП № 7668 и НП № 7669.

Известието за доставяне от страна на административно наказващия орган е изпратено на „И.“ ЕООД с управител С*в Ж* адрес в град Варна, ул.Д* 54, като същото е получено от Т.Т. на 27.10.2017 година, видно от ръкописно положената дата и щемпела на куриерската служба.

Видно от материалите по делото управителят на дружеството е С* Ж* е упълномощил именно лицето Т.Т. да получава съобщения и да подписва актове от името и за сметка на дружеството.

Процедурата по уведомяването за изготвянето на НП е спазена.

Обратната разписка е приложена по делото и е от 27.10.2017 година.

Съобразно сроковете предвидени в ЗААН, а именно чл.59 ал.1 е посочено, че НП подлежи на обжалването в седмо дневен срок от получаването му като тук 27.10.2017 година е датата.

Срокът за обжалване тече от 28.10.2017 година, като изтича на 04.11.2017г., а в случая на първия работен ден след него 2017 година.

Видно от материалите по делото е, че жалбата от „И.“ ЕООД е с дата 24.01.2018 година, с оглед на това съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

АДВ.Т.: С тази разписка, която цитирахте не са ни пратили НП.

 

            С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство, поради недопустимост на жалбата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №4687/2018г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред Административен съд -Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 14.08 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: