О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 629 06.07.2016 г. град
Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На шести юли 2016 Година
в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН
МИНЧЕВ
Секретар……………………….,
като разгледа докладваното от
съдията-докладчик МИНЧЕВ гражданско дело
№ 79 по описа за 2016 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е на основание чл. 7 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по искова молба Й.Л.Я. *** против Прокуратура на РБ с която моли съда да постанови
решение с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
543 055,44 лв., представляваща обезщетение за непозволено увреждане чрез
незаконни действия, изразяващи се в обвинение в извършване на престъпление и
отстраняване от длъжността Кмет, представляваща сбора от сумата от 450 000
лв. - обезщетение за неимуществени вреди; сумата от 2 500 лв. -
имуществени вреди; обезщетение за забава, считано от 26.06.2014 г. до датата на
завеждане на ИМ в размер на 90 555,44 лв., ведно със законната лихва,
считано от дата на завеждане на иска, до окончателното заплащане, както и
направените по делото разноски.
По
делото е проведена процедура за размяна на книжа съгласно чл. 131 от ГПК /ИМ и
всички приложения към нея/. В срока за отговор е постъпил такъв от ОП Стара
Загора в който прави възражение за местна неподсъдност на делото. Моли
производството по делото да бъде прекратено и изпратено по компетентност на
Окръжен съд Сливен, тъй като твърдяното незаконно обвинение е повдигнато и
поддържано от ОП Сливен. Наред с това оспорват иска за обезщетение за
неимуществени вреди като неоснователен, непочиващ на доказателствата за
причинно – следствена връзка между резултата и увреждането и по размер като
силно завишен.
След
като се запозна с изложеното в исковата молба и отговора, с приложените
доказателствата към тях съдът намира, че следва прекрати производството по
делото пред себе си и изпрати същото на местно компетентния съд – ОС Сливен.
Разпоредбите на чл. 7
от ЗОДОВ регламентира особени правила за
местна подсъдност - по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения - различни от
тези по ГПК. Под място на извършването на увреждането се разбира
съдебния район, в който е повдигнато и поддържано обвинението.
Доколкото от изложените в исковата молба фактически
твърдения и представени към нея писмени доказателства е видно, че мястото на
увреждането и местожителството на ищеца са в района на Сливенския окръжен съд,
настоящият състав намира, че именно този съд по силата на чл. 7 от ЗОДОВ е компетентен да разгледа предявения иск. При предявяване на иска пред друг съд, определен по
критерии, различни от законово определените, възражението на ответника за
местна подсъдност е основателно. Ответникът е направил такова възражение.
Обстоятелството, че всички съдии от ОС Сливен са си
направили отвод при разглеждане на наказателното дело не е основание за това
сам ищецът да избере друг съд за предявяване на иска. Изборът по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, при евентуален отвод на съдиите от цитирания окръжен съд, не е
предоставен на ищеца. Ищецът не може сам
да дерогира определената законова подсъдност извън определените в закона
критерии.
Поради това съдът намира, че компетентен да разгледа
делото в случая на осн. чл. 7 от
е Окръжен съд гр. Сливен. С оглед на това делото следва да се изпрати на този
съд, който е компетентен да разгледа спора между страните по делото.
Ето
защо, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 79/2016 г. по описа
на ОС Стара Загора, поради неподсъдност на спора.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съд Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му, чрез СтОС пред ПАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………………