Решение по дело №1423/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

02.02.2021

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

28 януари

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Цветелина Стойчева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

1423

по описа за

2020

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2148989, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. на Р.М.Б. ***, с ЕГН **********, като законен представител на „СИМЕКС” ЕООД-Кърджали, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство на 17.05.2018г. в 17:40ч. в гр. Кърджали.  

В жалбата се твърди, че фиша бил незаконосъобразен и неправилен, излагайки съображения в тази посока, поради което моли съда да го отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. Представя писмено становище.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. ВПД началник сектор ПП е представил подробно и аргументирано писмено становище, в което излага съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 17.05.2018г. в гр.Кърджали се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение с АТС № 11743cf. Същият бил позициониран в гр.Кърджали на ул.”Първи май”, до ОПУ, където е въведено ограничение на скоростта от 50 км/ч. за населеното място. В 17:40ч. на 17.05.2018г. бил заснет движещ се в посока към гр. Момчилград лек автомобил марка „БМВ Х5” с рег.№ К 4141 ВА, със скорост 75 км/ч. при ограничение от 50 км/ч. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на Р.М.Б. ***, като законен представител на „СИМЕКС” ЕООД-Кърджалиq в графа собственик, на когото е регистрирано МПС. В описателната част на електронния фиш било вписано движение с установена скорост от 71 км/ч. - превишаване с 21 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след събиране в съдебно заседание на наличните доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и непротиворечивост, поради което не следва да бъдат обсъждани. При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.      

На жалбоподателя е реализирана административнонаказателна отговорност за това, че на 17.05.2018г. в гр.Кърджали е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП, забраняваща на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. В атакувания електронен фиш е посочено, че жалбодателят е управлявал моторното превозно средство със 71 км/ч., при разрешена скорост от 50 км/ч, като същата скорост е отразена и в приложената снимка от АТС. Съдът намира, че наказващият орган не е съобразил нормата на чл.16, ал.5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР /Наредбата/, която гласи, че при съставяне на акт за установяване на административно нарушение за превишена скорост, издаване на наказателно постановление или издаване на електронен фиш за установено нарушение за превишена скорост от измерената от АТСС скорост се приспада максимално допустимата грешка за съответния тип АТСС, посочена в чл.755 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Чл.755, ал.1, т.2 от посочената Наредба съответно предвижда, че максимално допустимите грешки на скоростомерите трябва да бъдат ± 3 km/h до 100 km/h или ± 3 % от измерената стойност за скорости над 100 km/h - при реални условия на измерване на скорост при полеви тестове. Видно от приложената по делото разпечатка от автоматизираното техническо средство, визираните по-горе разпоредби не са спазени и при определяне на наказуемата скорост на жалбоподателя не е приспаднат предвидения толеранс, което би се отразило на правната квалификация на нарушението. Съгласно чл.165, ал.3 от ЗДвП, условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. Това е именно Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР. Когато е допуснато съществено нарушение на разписаните в Наредбата правила, както е в случая, то и процедура по установяване на административното нарушение се явява незаконосъобразно проведена. Ето защо, обжалваният  електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. 

Така мотивиран, съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2148989, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. на Р.М.Б. ***, с ЕГН **********, като законен представител на „СИМЕКС” ЕООД-Кърджали, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство на 17.05.2018г. в 17:40ч. в гр. Кърджали, като незаконосъобразен.  

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено. 

  

 

 

                                                                          Съдия: