П Р О Т О К О Л
2020 година град Омуртаг
Районен съд
Първи състав
На седми май
две хиляди и двадесета година
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
Секретар: Д. К.
Прокурор: М.
А.
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя
наказателно общ характер дело № 85
по описа за 2020 година.
На именно повикване в 10.30
часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна
прокуратура – Т., ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор М. А..
Обвиняемата
С.И.А. – С., редовно призована се
явява лично и с адв. А.Д. ***, упълномощен защитник на
досъдебното производство.
Пр. М. А.
– Да се
даде ход на делото.
Адв. А.Д.
– Да се даде ход на делото.
Обв. С.И.А. – С. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
Дава
ход на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Снема се
самоличността на обвиняемата.
Обв. С.И.А. – С. – ***, родена на ***
***, с постоянен адрес ***, с ***, ***, работеща по трудов договор в ФР
Германия като чистач, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разяснява правото на страните на
отводи, но такива не бяха направени.
Съдът разяснява процесуалните права на
страните.
Съдът докладва депозираното
от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от
обвиняемата декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното
производство по общия ред.
Пр. М. А.
– Поддържам постигнатото споразумение. Моля,
да го поставите на разглеждане.
Адв. А.Д.
– Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на разглеждане.
Обв. С.И.А. – С. – Поддържам споразумението.
Съдът
счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след
приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане.
Ето защо съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
Поставя
за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по
реда на чл. 381 от НПК.
Съдът пристъпва към изслушване на обвиняемото
лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обв. С.И.А. – С. – Разбирам в какво съм обвинена и заявявам, че се
признавам за виновна, не отричам, че съм излязла за половин час от дома, в
който трябваше да пребивавам и се върнах. Разбирам последиците от споразумението
и заявявам, че съм съгласна с тях, съгласна съм с наказанията, които са
уговорени в споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Пр. М. А. – Моля, съдът
да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.
Адв. А.Д. – Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и, моля, съдът да го одобри. Да
се приемат писмените доказателства.
Обв. С.И.А. – С. – Да се одобри споразумението. Да се приемат
доказателствата.
Съдът счита, че следва да
бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по ДП № 106/2020 г.
по описа на РУ – Омуртаг, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като
доказателство към делото материалите по ДП № 106/2020 г. по описа на РУ –
Омуртаг и същите се четат.
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемата, нейния защитник и прокурора, декларацията за отказ от
разглеждане на делото по общия ред, както и факта, че обвинението срещу
обвиняемата е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от същото
няма причинени съставомерни имуществени вреди, приема, че
споразумението е допустимо. При преглед на съдържанието на споразумението от
гледна точка на дадената правна квалификация съдът прецени, че същата
съответства на установените факти и събрани доказателства, а посочените като
наложени в споразумението наказания са съобразени със закона и морала. Ето защо
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдържа
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
Днес -
28.04.2020 г. между страните по ДП № 106/2020 г. по описа на РУ -Омуртаг, по
преписка Вх. № 689/2020 г. по описа на РП – Т. - РУ-Омуртаг, а именно: от една
страна Районна прокуратура гр. Т. -ТО-Омуртаг, представлявана от прокурор М. А.
и от друга страна:
- адв. А.Д. ***, редовно упълномощен защитник
на обвиняемата С.И.А.-С. от гр. О.
- обвиняемата С.И.А. – С., ЕГН **********,***,
***, ***, с ***, работеща, неосъждана,
СЕ
ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните
приемат за безспорно установено, че обвиняемата С.И.А.-С., ЕГН **********,***.03.2020
г. около 09,45 ч. в гр. О. на ул. *** № ***, по време на извънредно положение, свързано
със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на
Република България с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно Събрание на
Република България, обн. в ДВ бр. 22/13.03.2020 г., е нарушила въведените в т. 5
от Заповед № РД-01-124/13.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването
противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората
във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на СОVID-19, като след пристигане на 20.03.2020 г. от рискова
страна - Федерална Република Германия, не спазила срока на 14 -дневна карантина
- да пребивава и да не напуска жилище, намиращо се на адрес ***, като напуснала
този адрес и посетила обществено място - гробищен парк на град Омуртаг.
Престъпление
по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от обвиняемата умишлено.
За
извършеното от обвиняемата А. - С. престъпление, на основание чл. 355, ал. 2
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА“ и „ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА“
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на обвиняемата А.
- С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА“ за изпитателен срок
от „ТРИ ГОДИНИ“, считано от влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с А.-С. в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ - Т..
От
престъплението НЯМА причинени имуществени вреди.
По
делото НЯМА направени разноски.
По
делото НЕ са иззети веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________
ЗАЩИТНИК:_____________
/М. А. / /адв.
А.Д./
ОБВИНЯЕМ:______________
/ С.И.А. – С.
/
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: