№ 914
гр. Варна, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело №
20243100900136 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.
Делото е образувано по искане /жалба/ на К. Г. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.В.,
ул.“К.“ №*, ет.*, ап.8, в качеството му на кредитор с прието вземане, срещу “Си Би Ей-Груп“
ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК ********* по т.д.№1899/2012г. на ОС Варна, уточнено с
молба от 11.03.2024г., с които се претендира отмяна на решенията взети на проведеното на
14.02.2024г. Събрание на кредиторите на “Си Би Ей-Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, а
имено че по т. 1-ва и по т.2-ра от дневния ред, Събранието на кредиторите не може да вземе
решение, като в условията на евентуалност се иска отмяна на протоколното определение на
съда, с което е прието, че тъй като за нито едно от предложенията не са гласували повече от
50 % от всички приети вземания, не е налице изискуемото от закона мнозинство,
респективно че събранието “не взема“ решение по т.1-ва и по т.2-ра от дневния ред.
Твърди се от молителят, че въпросното събрание е с дневен ред: 1. Определяне начина
на осребряване на имуществото на длъжника-като цяло, на обособени части или на отделни
имуществени права, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и
определянето на възнаграждението им и 2. Определяне размера на текущото
възнаграждение на синдика, неговото изменение, както и размера на окончателното
възнаграждение. Твърди се, че на събранието са присъствали кредитори притежаващи 67.723
% от общия процент на вземанията от несъстоятелният длъжник. Твърди се още, че в полза
на направените от молителят предложения са гласували К. И., , В. П. и “Реал Асистънс
Мениджмънт“ ООД, чиито гласове представляват над 50 % от присъствалите на събранието
кредитори с право на глас. Ето защо се поддържа, че са налице валидно взети решение в
съответствие с предложението на молителя. С оглед горното се моли за отмяна на решенията
на СК, съответно на определението на съда, по т.1-ва и по т.2-ра от дневния ред, че
Събранието на кредиторите не може да вземе решение, вместо което да се приеме, че са
взети решения в съответствие с предложението на кредитора К. Г. И..
1
След преценка на първоинстанционният съд за недопустимост на производството,
респективно след проведен инстанционен контрол от страна на Ап.С Варна, постановеното
по настоящото дело прекратително определение е отменено, като въззивният състав на
съдът е приел, че искането на И. за отмяна на приетото от съда по несъстоятелността липса
на мнозинство за взимане на решения на събрание на кредиторите от 14.02.2024г., е
допустимо и следва да бъде разгледано.
Ето защо и в съответствие с разпоредбата на чл.679, ал.2 от ТЗ делото следва да се
насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на длъжника и на кредиторите, чрез обявяване
на съобщение в търговския регистър.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №136/2024г. по описа на
ОС Варна на 23.07.2024г. от 14.30 часа за разглеждане на искането на кредитора К. Г. И. с
правно основание чл.679, ал.2 от ТЗ относно решенията, взети на проведеното на
14.02.2024г. Събрание на кредиторите на “Си Би Ей-Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/.
Несъстоятелният длъжник “Си Би Ей-Груп“ ЕООД и неговите кредитори да се
призоват за о.с.з., чрез обявяване на съобщение в търговския регистър по партидата на
търговеца, на основание чл.679, ал.2 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2