№ 205
гр. Стара Загора, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20215530203023 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № К-0051175 от
01.11.2021 година на Директор на Регионална Дирекция за областите
Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, на
Комисията за защита на потребителите /Упълномощен със Заповед №
676/21.08.2019 година на Председателя на Комисията за защита на
потребителите/, с което на „М” ЕООД град Стара Загора, ЕИК *********,
представлявано и управлявано от управителя В. Г. Ж., ЕГН **********, на
основание чл.209 от Закона за защита на потребителите е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 500
/петстотин/ лева, за допуснато административно нарушение по чл.64, т.3 от
Закона за защита на потребителите, както и на основание чл.209 от Закона за
защита на потребителите е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева, за допуснато
административно нарушение по чл.63, т.3 от Закона за защита на
потребителите.
В жалбата и в постъпилото писмено становище, чрез
процесуалния представител на жалбоподателя – адвокат В.Ц. от АК Стара
1
Загора, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.
Претендират се направените по делото разноски в размер на 360 лева.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител, но чрез подадена писмена молба-становище, чрез юрисконсулт
Е.Б, вземат становище, че жалбата е неоснователна и като така следва да бъде
оставена без уважение а обжалваното наказателно постановление, следва да
бъде потвърдено. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното наказателно постановление, на дружеството-
жалбоподател са наложени две административни наказания „имуществена
санкция” в размер на по 500 лева на основание чл.209 от Закона за защита на
потребителите, за допуснати административни нарушения по чл.64, т.3 от
Закона за защита на потребителите и по чл.63, т.3 от същия закон. Съгласно
разпоредбата на чл.209 от Закона за защита на потребителите /в редакцията и
към момента на издаване на наказателното постановление/, за допуснатите
административни нарушения по чл.64, т.3 и чл.63, т.3 от Закона за защита на
потребителите на юридическите лица се налага – имуществена санкция, в
размер от 500 до 3000 лева. Съгласно нормата на чл.64, т.3 от Закона за
защита на потребителите посочена като нарушена в разглеждания случай,
съобщението за намаление на цените се прави по един от следните начини:
чрез посочване на процент на намалението, като новата цена се поставя до
старата цена, която се зачертава. А съгласно нормата на чл.63, т.3 от Закона за
защита на потребителите, всяко съобщение за намаление на цените трябва да
посочва срока, през който стоките и услугите се продават с намалени цени.
При безспорно и несъмнено установени административни нарушения в тази
насока, следва на привлеченото към наказателна отговорност лице да бъде
наложена и санкцията предвидена в нормата на чл.209 от Закона за защита на
потребителите.
В разглеждания случай от административно-наказателната
преписка се установява, че на при направена проверка на 26.08.2021 година в
2
магазин „Модни находки“, находящ се в град Стара Загора и стопанисван от
жалбоподателя, по повод писмо от ОД на МВР Стара Загора е установено, че
м обекта са изложени и се предлаган за продажба на потребители облекла:
дамски, рокли, поли, панталони, дънки, ризи, бельо, мъжки дънки, пуловери,
ризи, текстилни изделия, килими, дамски и мъжки сандали , чехли, обувки,
дамски чанти, куфари, колани, чадъри, дребни електроуреди. На двете
витрини на обекта с големи цветни надписи е направено съобщение за
намаление на цените със следното съдържание: „Тотална разпродажба на
всички дрехи и обувки: от 1 до 50 лева – 10%, от 51 до 100 лева – 20 % и над
101 лева – 30%, ликвидация“. В хода на проверката било установено, че
всички изложени и предлагани за продажба дрехи и обувки имат обозначена
само една цена. Няма поставена нова цена до старата, която да е зачертана.
Било установени и че не е посочен срок на през който да се продават стоките
на намалените цени. С това е прието, че търговеца е реализирал
административни нарушения по чл.64, т.3 и чл.63, т.3 от Закона за защита на
потребителите и за това за всяко едно от нарушенията е наложено
административно наказание по реда на чл.209 от Закона за защита на
потребителите, на дружеството-жалбоподател.
След проверката търговеца е променил надписа на витрините по
следния начин: „Търговска отстъпка при покупка на дрехи и обувки на
стойност: от 1 до 50 лева – 10%, от 51 до 100 лева – 20 % и над 101 лева –
30%, ликвидация“.
Съдът намира, че в разглеждания случай при реализиране на
административно-наказателната отговорност не се доказа по един безспорен
начин извършването на административни нарушения от страна на
жалбоподателя. Първото нарушение касае липсата на нова цена до старата. В
разглеждания случай се касае за прогресивно намаление и се обуславя от
бройката на закупените артикули, което означава че не е необходимо
посочването му изрично на етикета на дрехата – чл.65, ал5 от ЗЗП. Тук
отстъпката се формира на база на общата цена на продуктите, което закона не
забранява. От друга страна и при първия надпис и при втория надпис за съда
е напълно ясно конкретното намаление на цените, което по своя смисъл се
залага в много от магазините в страната. От друга страна не бил посочен
срока на намаление. И тук за съда не е безспорно така посоченото
административно нарушение, тъй като е посочено, че се прави тотална
3
разпродажба и ликвидация на този вид стоки в дадения магазин и за това не
важи правилото на чл.63, т.4 от ЗЗП, а това на чл.66, ал.2 от ЗЗП, където се
обхваща периода при тотална разпродажба и ликвидация на даден вид стоки.
В тази насока съдът намира, че така описаните административни нарушения
от една страна са недоказани а от друга страна не отговорят по описания на
правните норми които са посочени, което води до незаконосъобразност на
така обжалваното наказателно постановление.
Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление
се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
С оглед претенцията на жалбоподателя съдът присъди в тежест
направените по делото разноски в размер на 360 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № К-0051175 от 01.11.2021
година на Директор на Регионална Дирекция за областите Пловдив, Смолян,
Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, на Комисията за защита на
потребителите /Упълномощен със Заповед № 676/21.08.2019 година на
Председателя на Комисията за защита на потребителите/, с което на „М”
ЕООД град Стара Загора, ЕИК *********, представлявано и управлявано от
управителя В. Г. Ж., ЕГН **********, на основание чл.209 от Закона за
защита на потребителите е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева, за допуснато
административно нарушение по чл.64, т.3 от Закона за защита на
потребителите, както и на основание чл.209 от Закона за защита на
потребителите е наложено административно наказание – „имуществена
санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева, за допуснато административно
нарушение по чл.63, т.3 от Закона за защита на потребителите, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Регионална Дирекция за областите Пловдив, Смолян,
Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, на Комисията за защита на
потребителите ДА ЗАПЛАТИ на „М” ЕООД град Стара Загора, ЕИК
4
*********, представлявано и управлявано от управителя В. Г. Ж., ЕГН
**********, сумата от 360 /триста и шестдесет/ лева, представляваща
направени по делото разноски за ползвана правна помощ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5