№ 10897
гр. София, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110112599 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на М. И. Л. срещу „Флай2скай“
ООД, с която са предявени претенции за признаване за установено по
отношение на ответника, че последният дължи 782,33 лева – обезщетение за
закъснение на полет VAW602 по маршрут Хургада - Пловдив 09.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 17.08.2022 г. до пълното плащане – задължение по
заповед за изпълнение по частно гр дело № 44600/2022 г. на Софийския
районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ищцата била закупила билет за
посочения полет и се явила на летището, но полетът излетял със закъснение
от 25 часа, което било равнозначно на отмяната му, и затова се иска
обезщетение по регламента като за отменен полет.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„Флай2скай“ ООД, с който предявеният иск се признава, като се твърди, че
ответникът не бил платил, защото не му било представено надлежно
пълномощно от ищцата. Поради това се иска да бъде освободен от разноски.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следното:
Тъй като искът се признава, следва да се приеме, че ищцата М. И. Л. е
имала редовен билет за полет VAW602 по маршрут Хургада - Пловдив
09.04.2022 г., който е закупила от ответника, както и че полетът е излетял на
следващия ден, поради което се дължи обезщетение в размер на 400 евро,
или 782,33 лева съгласно чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.,
тъй като полетът е за разстояние повече от 1500 км. Следва да се присъди и
1
законната лихва.
Относно разноските:
Спорът между страните е само по въпроса дали ответникът дължи
разноски. Възраженията за недаден повод на делото са неоснователни, тъй
като преди настоящото производство пред съда се е развило заповедно такова,
в което ответникът е заявил, че не дължи плащане. И в двете производства
ищцата е представлявана от адвокат с редовно пълномощно, и в двете са
представени едни и същи документи. Обстоятелството, че е представено
пълномощно и за трето лице, което не може да е в проста писмена форма, не
означава, че не е спазена формата на пълномощно за адвокат, което е
действително. Липсата на представен писмен договор е пречка, която е
поставена само формално от ответника, като същият е имал възможност (по
признанието си в пледоариите) да провери кой е летял на закъснения полет.
Поради това най-късно с подаването на възражение срещу издадената заповед
за изпълнение, вземането по която признава, ответникът е дал повод за
завеждане на иск. Поради това той следва да бъде осъден и да плати
разноските на ищцата, които възлизат на 325 лева – разноски за държавна
такса и адвокатски хонорар в заповедното производство, и 325 лева в
исковото производство – 25 лева държавна такса и 300 лева за адвокатски
хонорар.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422
ГПК от М. И. Л. иск с правна квалификация чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 г., че „Флай2скай“ ООД , с ЕИК: *********, и адрес на
управление: София, бул. „Христофор Колумб“ № 64, сграда А02, офис 21,
дължи на М. И. Л., с ЕГН: **********, и адрес: П., ул. „Р. А.“ № **, сумата
от 782,33 лева (седемстотин осемдесет и два лева и 33 ст.) – обезщетение за
закъснение на полет VAW602 по маршрут Хургада (Египет) – Пловдив от
09.04.2022 г., ведно със законна лихва от 17.08.2022 г. до пълното плащане –
задължение по заповед за изпълнение по частно гр дело № 44600/2022 г. на
Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Флай2скай“ ООД , с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, бул. „Христофор Колумб“ № 64,
сграда А02, офис 21, да плати на М. И. Л., с ЕГН: **********, и адрес: П., ул.
„Р. А.“ № **, сумите 325 лева (триста двадесет и пет лева) – разноски в
заповедното производство, и 325 лева (триста двадесет и пет лева) –
разноски в исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3