№ 76
гр. Бургас, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
търговско дело № 20222001000065 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по повод частната жалба на Петър
Морчев, управител на СНЦОП “Б.М.К.“, ЕИК *** чрез адв. И.Х. – БАК,
срещу Определение № 164 от 17.03.2022 г., постановено по т.д. № 94/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас.
Жалбоподателят изразява недоволство от определението, с което
жалбата му е върната като недопустима. Излага аргументи, че така
постановената резолюция “не вписва” не дава възможност да се прецени дали
е извършена проверка на твърденията в заявлението за допусната явна
фактическа грешка. Сочи, че няма постановена поправка съобразно искането
на жалбоподателя, нито има постановен и мотивиран отказ на длъжностното
лице, което било излязло извън рамката на правомощията си, произнасяйки се
с немотивирана резолюция. Настоява да бъдат дадени задължителни указания
на длъжностното лице за произнасяне по подаденото заявление вх.№ ***.
Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на
представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана
по същество тя е неоснователна.
По партидата на СНЦОП “Б.М.К.“ в РЮЛНЦ е подадено заявление
образец А15 за вписване на обстоятелства относно сдружението с вх.№ *** с
което е поискано вписване на нов управител и по което е извършено вписване
с вх.№ ***. Въпреки че към заявлението е бил приложен нов Устав на
Сдружението, приет на ОС от 28.05.2020 г., обявяването на същия не е било
поискано по надлежния ред и със съответното заявление образец № Г1 за
обявяване на актове. Поради това Уставът от 28.05.2020 г. не е обявен по
1
партидата на сдружението.
През 2022 г. от страна на частния жалбоподател са били подадени две
заявления образец № Г1 за обявяване на актове – с вх.№ *** и с вх.№ ***, с
които е било поискано обявяване на приет на 14.02.2022 г. нов Устав на
Сдружението. По тези две заявления са постановени откази.
С вх.№ *** е било подадено искане за изправяне на грешка, изразяваща
се според частния жалбоподател в това, че при вписването на заявените
промени на управителя със Заявление образец А15 с вх.№ *** не е обявен и
актуалния устав на Сдружението.
По това искане е била постановена немотивирана резолюция “не
вписва“ на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията, чието обжалване е инициирало и производството по т.д. №
94/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Претендира се отмяната или
обезсилването на тази резолюция като недопустима и даване задължителни
указания на длъжностното лице за произнасяне.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение окръжният съд
е върнал частната жалба като недопустима и е прекратил производството по
делото. В мотивите си съдът е изтъкнал, че процесното заявление вх.№ ***
няма характер на самостоятелно сезиращо искане за вписване, заличаване и
обявяване, поради което не може да бъде предмет на самостоятелна проверка
от длъжностното лице по регистрация.
Определението е правилно. Съгласно чл. 27 ЗТРРЮЛНЦ грешки и
непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на
вписвания или обявяване на актове, включително при несъответствие между
данните, отразени в заявлението, и данните в приложенията към него, се
отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване. Съобразно
разпоредбата на чл. 96б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ искане за отстраняване на грешки и
непълноти, допуснати от длъжностни лица по регистрацията при вписване на
обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, може да се
подаде от заявителя или от заинтересовано лице по образец, утвърден от
изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва
номерът на вписването по чл. 72, ал. 1 и грешката, съответно пропускът. В
случая се касае за такова подадено искане от заинтересовано лице –
Сдружението, по партидата на което е извършено невярното вписване.
Съгласно чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ грешки и непълноти, допуснати от
Агенцията по вписванията, се отстраняват служебно. В тази връзка и в
изпълнение на дадената възможност в този законов текст е регламентиран
детайлно и редът за действие в чл. 96б до чл. 96 ж от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. В случая няма постановена поправка на грешката, твърдяна от
жалбоподателя. Няма постановен и мотивиран отказ на длъжностното лице,
който да може да бъде обжалван по специално предвидения за това ред в
ЗТРРЮЛНЦ за обжалване на откази.
2
Оттук жалбата до окръжния съд се явява недопустима, а определението,
с което същата е била оставена без разглеждане, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 164 от 17.03.2022 г., постановено по
т.д. № 94/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3