№ 1137
гр. Варна, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20203100101644 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призован,
представлява се от старши инспектор Искра Стоянова, редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Ответницата С. Б. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Х. Й. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице К. Й. К., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 15398/20.06.2023 г., депозирана от
вещото лице К. Й. К., в която същата заявява, че поради служебна ангажираност във връзка
с годишното счетоводно приключване до 30.06.2023 г. към НАП и статистика, не може да
представи заключение по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.
Моли за определяне на нова дата за представяне на заключението.
Ст. Инспектор Стоянова: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ст. Инспектор Стоянова: Поддържаме твърдението си, че в края на периода
ответниците притежават един апартамент за 150 000 евро, паркомясто, идеални части от
дворно място, в което е апартамента и едно застроено дворно място в община Дулово. Това
е единственото имущество, което се притежава от ответниците. Сумите, посочени
първоначално в исковата молба не са налични в края на проверявания период.
Дадените постановки в Тълкувателно решение № 4/2021 г. на Общото събрание на
Гражданска колегия на ВСС изискват изготвения доклад по делото да се допълни, на осн.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се укаже, че в тежест на КПКОНПИ е да установи
посоченото имущество, което ответниците притежават в края на проверявания период.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА изготвения доклад по делото, като УКАЗВА на Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, че
следва да установи, че посоченото имущество е налично в края на проверявания период в
патримониума на проверяваното лице и свързаните с него лица, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 от
ГПК.
Ст. Инспектор Стоянова: Към момента нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: Към момента нямам други доказателствени искания.
За изготвяне на допуснатата в закрито съдебно заседание Съдебно – икономическа
експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.11.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. Й. К..
УКАЗВА на вещото лице в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
заяви дали е в състояние да изготви заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
Ако са налице обективни или субективни пречки за изготвянето му, да уведоми съда
незабавно.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3