№ 3497
гр. *, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Таня К.
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня К. Гражданско дело № 20213110115738
по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от "*" АД срещу
„Ник-Сот Груп” ЕООД, с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК,
вр. чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 390,46 лв.,
представляваща главница за стойността на консумирана и незаплатена
електроенергия и мрежови услуги за периода от 01.07.2020г. до 13.05.2021г.,
с аб. №*, издадени за обект, находящ се в село * – * 274, както и сумата в
размер на 22,86 лв., представляваща сбора от мораторната лихва по
процесните фактури за периода от датата на падежа на всяка фактура до
11.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда на 07.09.2021г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК №4764/08.09.2021 г. по ч.гр.д. № 12982/2021 г. по описа на ВРС,
50 състав.
Твърди се в исковата молба, че за периода м. юли 2020г. – септември
2020г. вкл. ищецът е имал качеството на краен снабдител и търговец за обект,
собственост на ответното дружество. Съгласно ПТЕЕ, мрежовите услуги се
заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества
активна електрическа енергия и/или предоставената мощност в местата за
измерване, определени от ЗЕ, по утвърдени от КЕВР цени. Твърди, че за
процесния период е начислявано единствено мрежова услуга "достъп" до
електроразпределителната мрежа. Излага подробни твърдения за
дължимостта на процесната мрежова услуга. Сочи, че за периода от м.
октомври 2020г. до м. май 2021г. включително, ищцовото дружество
1
действало в качеството си на търговец. Твърди, че за този период за
издадените фактури за посочения период е начислявано единствено мрежова
услуга "достъп" до електроразпределителната мрежа. Сочи, че процесните
суми се дължат от ответника за предоставени мрежови услуги съобразно
ПТЕЕ. Настоява се за уважаване на така предявения иск. Претендира
разноски.
В съдебно заседание искът се поддържа чрез процесуален
представител и се моли за неговото уважаване. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата
молба от ответника.
В първото открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуален
представител, оспорва предявения иск с довод, че не е собственик на
процесния обект на потребление.
Настоящият съдебен състав на ВРС като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна:
Не е спорно между страните, а и от представената по делото справка
от 01.09.2021 г. от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1993 г. до
01.09.2021 г. се установява, че ответникът е придобил собствеността върху
поземлен имот, пл.№ 137, 138,139 и 140 в местността * с. *, община *, област
*, бивша собственост на ЕТ „*“.
Видно от Извлечение за фактури и плащания за период към
31.03.2022г., издадено от „*"АД за клиент ЕТ"*" с адрес за кореспонденция
„*" с клиентски номер * съществуват просрочени, неплатени задължения по
фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 17.05.2021г. за мрежови
услуги от страна на ответника за посочения обект на потребление в размер на
390,46 лв. общо.
От приетото по делото заключение по допусната комплексна ССчЕ и
СТЕ се установява, че ищецът „*"АД е издал фактури с получател ЕТ"*" за
периода от 01.07.2020г. до 13.05.21г. за абонатен * с клиентски №* и обща
сума за плащане от 390,46 лв. По счетоводни данни на „*"АД, съществуват
записвания за просрочени, неплатени задължения по фактури, издадени за
периода от 13.08.2020г. до 17.05.2021г. за мрежови услуги на ел. енергия от
страна на ответника за обект с абонатен №* и кл. №*. Мораторната лихва
върху задължението от 390,46 лв., изчислена за периода от падежа на всяка
фактура до 11.08.2021г. е в размер на 22,93 лв. общо. Вещото лице
счетоводител установява, че към 03.04.2022г. плащане по процесиите фактури
няма. Задълженията са изчислени, като достъп до разпределителната мрежа
на база предоставена мощност от 50 kW дните, които се съдържат в
посочения период. Изчислената цена за плащане, според получените мрежови
услуги по процесиите фактури е съобразно утвърдените от КЕВР за
съответния период цени. Съгласно заключението на вещото лице в
техническата част обектът захранван и обслужван от електромер, тип NP73E с
фабричен № * е с.*, област *, като съгласно Декларация за предоставена
мощност от ЕТ „* с абонатен № * в с.* *, предоставената мощност е 55 kW.
Съобразно допълнителната съдебно-техническа експертиза
процесният електромер, тип NP73E.1-2-1 с фабричен № *, захранва имот с
абонатен № *. Електромерът е преминал първоначална метрологична
проверка през 2011 г., а повторна - през 2018 г., т.е. метрологичната му
2
годност изтича през 2022 г. Електромерът е в метрологична годност, същият е
в класа си на точност, измерва и отчита консумираната ел.енергия в обект с
абонатен № * с грешка не по-голяма от допустимата ±1%. Електромерът е
монтиран в село * на обект с абонатен № * на трафопост „Керемзит“,
стопанисван от ЕТ"*. Предоставена мощност 50kW, брой дни - 31 по цена
0,020053 е равно на 31.82 лв., както и са изчислени всички приложени към
делото фактури. Вещото лице сочи, че имотът, закупен от * представлява
поземлен имот, пл.№ 137, 138,139 и 140 в местността * с. *, община *, област
*, като в имота има сграда с площ 612 кв.м. Мазутно стопанство, включващо
два броя фундаменти за мазутни резервоари; Сграда с площ 72 кв.м. - склад
ГСМ, представляващ част от Мазутно стопанство; Сграда с площ 189 кв.м.,
Парокотелно с площ от 189 кв.м., представляващо част от Мазутно
стопанство; Самостоятелен обект в сграда с площ 90 кв.м. Помпена станция
за течни горива; Сграда с площ 72 кв.м. Склад ГСМ. В съдебно заседание
вещото лице уточнява, че процесния трафопост „Керемзит" попада в
границите на придобитите имоти от ответника.
Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбата на
чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За установяване дължимостта на процесната сума ищцовото
дружество съобразно правилата за разпределение на доказателствената
тежест в процеса, следва да докаже, че с ответника се намират в
облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е имал качеството
на краен снабдител и търговец за периода от м. юли 2020г. – септември 2020г.
вкл., както и качеството търговец за периода от м. октомври 2020г. до м. май
2021г. вкл.; да докаже дължимостта на сумата по процесните 11 бр. фактури,
а именно той следва в условията на пълно и главно доказване да установи
основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже,
че ел. енергията, ведно с мрежовите услуги и другите компоненти, посочени
във фактурите, предмет на иска, са в правилен размер, както и че процесното
СТИ е измервало правилно електрическата енергия.
По делото няма спор, че ищцовото дружество е краен снабдител на ел.
енергия до процесните обекти и притежава лиценз за дейността като такъв.
Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, в това число
и производители в режим на потребление, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за
достъп до електропреносната мрежа, за пренос през електропреносната
мрежа, за достъп и пренос до/през електроразпределителната мрежа, други
мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора
на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция. За тези клиенти цената за достъп до
електропреносната мрежа и цената за пренос през електропреносната мрежа
се заплащат от оператора на електроразпределителната мрежа на независимия
3
преносен оператор съгласно договорите по чл. 12 и 13, а съгласно ал. 1
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от
Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от
комисията цени.
В конкретния случай се претендира установяване на вземане по
начислени мрежови услуги - такса за достъп до електроразпределителната
мрежа, за което са издадени 11 бр. фактури за предоставени мрежови услуги
за периода от 01.10.2020г. до 13.05.2021г., с аб. №*, издадени за обект,
находящ се в село * – * 274.
"Мрежови услуги" са всички услуги, свързани с достъп до
електропреносната мрежа, пренос на електрическа енергия през
електропреносната мрежа, достъп до електроразпределителните мрежи и
пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи.
Съобразно чл. 17, т. 3 ОУДПЕЕ потребителят се задължава да
съобщава на ищцовото дружество в 30-дневен срок в писмена форма за всяка
промяна в данните по чл. 12, ал. 1 от общите условия, както и за промени,
свързани със собствеността относно обекта, в който се доставя електрическа
енергия.
Съгласно трайната съдебна практика, в т.ч. решение №205 от
28.02.2019г., постановено по гр. дело №439/2018г. по описа на ВКС, което
настоящият съдебен състав споделя, при действието на Закона за
енергетиката, когато правото на собственост върху електроснабден имот е
прехвърлено, старият собственик на имота, на когото е била доставяна
електрическа енергия, не дължи цената на доставената енергия за периода,
който следва изгубването на собствеността. Съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ
длъжник на цената е новият собственик, без значение дали е битов или
небитов клиент по смисъла съответно на § 1, т. 2а или т. 33а от ДР на ЗЕ.
От изложеното следва, че независимо на чие име се води партидата в
електроснабдителното предприятие, дори да не е изпълнено задължението по
чл. 17 от Общите условия, новият собственик дължи заплащане на
начислената ел. енергия и мрежови услуги за периода, следващ датата, на
която е станало прехвърлянето на собствеността, т.е. в случая новия
собственик „НИК-СОТ Груп“ ЕООД. Установи се от допълнителната ССчЕ,
че трафопостът, в който е монтиран процесния електромер и който отчита
потреблението се намира в придобитите от ответника имоти, т.е. последния
отчита именно потребените в тях услуги, собственост на ответника след 2011
г.
Задължението за заплащане на начислената такса за достъп произтича
от нормата на чл. 31, ал. 1 от Правила за търговия с електрическа енергия -
Клиенти, регистрирани на пазара по свободно договорени цени, които
сключат договор за комбинирани услуги по чл. 11, т. 10, заплащат дължимите
4
суми за мрежови услуги на съответния търговец или доставчик от последна
инстанция.
Мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната
ел.енергия и/или предоставената мощност. Заплащаните от клиентите
мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос на
електропреносна мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа
и други мрежови услуги. Горепосочените услуги се заплащат от всички
потребители, чийто обекти са присъединени към мрежата на съответния
оператор, като в правилата няма разграничение според това, чия собственост
са присъединителните съоръжения – собственост на оператора на мрежата, на
потребителя или на трето лице. От гореизброените услуги цената за достъп се
заплаща върху предоставената мощност. Цената за достъп се изчислява всеки
ден в рамките на отчетния период.
В случая, ответникът има качеството на небитов клиент, съгласно
даденото определение в §1, т. 33а от ДР на Закона за енергетиката.
Предоставената от оператора на мрежата мощност на обекта на ответника е 50
кВт. За процесния период 01.07.2020 г. до 13.05.2021 г. на обектите на
ответника е предоставян достъп до електроразпределителната мрежа, което
обстоятелство се потвърждава от заключението на съдебно икономическата
експертиза.
Установи се, че електромерът е монтиран на трафопост „Керемзит“,
който попада в границите на придобитите от ответника недвижими имоти,
съобразно направеното от вещото лице уточнение по допуснатата
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
Фактурите, предмет на делото, касаят цена за достъп до
разпределителната мрежа, която в този случай е изчислен въз основа на
предоставената мощност на обекта. Цената за достъп се формира на база
предоставената мощност, съответно на броя на дните от отчетния период, и
съобразно одобрената от КЕВР цена. Видно от заключението на съдебно
икономическата експертиза, начислената обща сума от 390,46 лв. цена за
достъп до електроразпределителната мрежа съответства на методиката на
изчисляване , съобразно утвърдените от КЕВР цени. След като по делото
безспорно се установява, че услугата достъп до електроразпределителната
мрежа, посочена в процесните фактури, е реално предоставена и стойността и
се дължи на законово основание, съобразно утвърдените цени от ДКЕВР, то
така начислената сума от 390,46 лв. за периода от 01.07.2020 г. до 13.05.2021
г. се явява дължима. Липсват данни, че сумата е платена от ответника. Ето
защо, предявеният установителен иск касаещ вземане за главницата от
390,46 лв., се явява основателен и същият следва да бъде уважен изцяло.
С оглед установяване дължимостта на главното вземане, то дължимо
се явява и претендираното обезщетение за забава за периода от датата на
падежа на всеки от счетоводните документи до 11.08.2021г., чийто размер,
съобразно заключението на вещото лице, е 22,86 лв.
Съгласно разрешението възприетото в т. 12 на ТР № 4/2013 г. от
5
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе за дължимостта
на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на
спора.
Сторените в заповедното разноски са за заплатена държавна такса в
размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева,
които следва да се възложат в тежест на ответника.
В исковото производство разноските, сторени от ищеца са: 75 лева –
платена държавна такса; 300 лева – депозит за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза и 360 лв. с ДДС –
адвокатско възнаграждение, или разноските, които следва да заплати
ответника възлизат на сумата от 735 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, ул.
„*, дължи на ищеца „*” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.
*, бул. „*, * * – Г,следните суми: сумата от 390,46 лв. /триста и деветдесет
лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща главница за стойността
на консумирана и незаплатена електроенергия и мрежови услуги, за периода
от 01.07.2020г. до 13.05.2021г., с аб. №*, издадени за обект, находящ се в село
* – * 274, както и сумата в размер на 22,86 лв. /двадесет и два лева и
осемдесет и шест стотинки/, представляваща сбора от мораторната лихва по
процесните фактури за периода от датата на падежа на всяка фактура до
11.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда на 07.09.2021г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК №4764/08.09.2021 г. по ч.гр.д. № 12982/2021 г. по описа на ВРС,
50 състав, на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.
*, ул. „* да заплати на „*” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
гр. *, бул. „*, * * – Г, сумата от 735 лв. (седемстотин тридесет и пет лева),
представляваща сторени в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, както и сумата от 75лв.
(седемдесет и пет лева), представляваща сторени в заповедното производство
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез
процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
6
Съдия при Районен съд – *: _______________________
7