№ 71
гр. Смолян, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищеца Ж.О., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.*, редовно
упълномощен.
За ответника ГД „*“, редовно призован се явява юриск. *.
Вещото лице Н.Ч., редовно призована, налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. * – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* – Поддържам исковата молба.
ЮРИСК. * – Оспорваме исковата молба по съображенията изложени в отговора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №33/14.01.2022г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
АДВ.* – Нямаме възражения относно окончателния доклад.
ЮРИСК. * – Нямаме възражения относно доклада. Моля да бъдат приети
допълнително представените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба с вх.№443 от 31.01.2022г.
писмени доказателства *., извлечение от ведомостите за заплати за периода от
27.10.2018г. до 27.10.2021г.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице по назначената СИЕ, на което се сне
самоличността, както следва:
Н. Г. Ч. – 49г., бълг.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното на съда заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
120,00 от бюджета на съда.
АДВ.* – На основание чл.214, ал.1, предл.посл. от ГПК доверителят ми изменя
размера на заявената претенция като моля същата да се счита предявена за сумата в
размер на 2325,08 лв. - главница, представляваща допълнително възнаграждение за
положен и незаплатен нощен труд в размер на 1800ч. за периода от три години назад
от датата на подаване на исковата молба – от 27.10.2018г. до 27.10.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, както и за сумата от 331,71лв. - законна лихва върху
дължимата сума за извънреден труд, считано от първо число от месеца, следващ
периода, за който се дължи съответното допълнително трудово възнаграждение до
датата на иска. Представям и молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове като иска за
допълнително възнаграждение за нощен труд се счита предявен за сумата 2325,08 лв., а
иска за лихви върху дължимата главница се счита предявен за сумата от 331,71 лв.
АДВ.* – Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Представям списък на разноски.
ЮРИСК. * – Считаме делото за изяснено. Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – От името на доверителят ми, Ви моля да уважите изцяло предявения
иска като вземете предвид изменението направено в днешно съдебно заседание. Иска е
основателен и напълно доказан като приетата по делото СИЕ изчисли точния размер
часове допълнително положен извънреден труд и ни даде тяхната парична стойност
като размер. Така събраните доказателства доказват в пълна степен размера на
предявения иск и търсената за присъждане сума, както и основателността на иска.
Моля да ми присъдите направените от доверителя ми разноски.
ЮРИСК. * – Оспорваме иска по подробните съображения изложени в отговора,
както и представям молба с допълнително изложени съображения. Считаме същия за
неоснователен и недоказан. Не оспорваме констатацията на вещото лице в СИЕ, а
2
оспорваме единствено обстоятелството за неоснователност на исковата претенция
досежно изплащането на този труд. Моля да постановите съдебния си акт при
съобразяване с действащата нормативна уредба регламентираща полагането на нощен
труд от служителите на *, какъвто е и ищецът като счетете иска за неоснователен и
недоказан, с оглед неприложимостта на Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата спрямо държавните служители работещи при условията на *, който
се явява специален закон и неговите подзаконови нормативни актове регламентиращи
полагането на нощен труд за тази категория служители и неговото отчитане. Моля за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3