№ 1428
гр. Пазарджик, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Държавен фонд „Земеделие“ - редовно призован чрез ССЕВ, не
изпращат законов представител. За тях се явява юрк. К. Н. – надлежно
упълномощена, представя два броя пълномощни и Решения от заседанието на
Управителния съвет, съгласно Протокол № 197 от 19.08.2022 г.
Ответникът С. З. Н. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ОИМ.
ЮРК. Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. Н.: Поддържам исковата молбата. Моля да приложите
представените към ИМ писмени доказателства, няма да соча нови
доказателства, считам че въпроса е правен и бенефициента не е подал заявка
1
за второ плащане в законовия срок.
АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
Считам, че искът е погасен по давност, развила съм подробни съображения,
както във възражението по първото производство, така и в исковото
производство. Алтернативно считам, че се касае до нищожен договор
съгласно чл. 26, ал. 2, предложение 5 от ЗЗД. Изправени сме пред фигурата на
така наречения „сламен човек“, сделката е привидна и като такава е нищожна.
Във връзка с второто ми алтернативно възражение за нищожност на договора
считам, че следва да се приеме представената нотариално заверена
декларация от Т. Т., която съм приложила към ОИМ и същото лице следва да
бъде разпитано при режим на призоваване. Това ми е единственото искане по
доказателствата.
ЮРК. Н.: Считам, че не е налице изтекла давност на задължението по
договора. Във връзка с така направеното искане за разпит на свидетеля Т.
считам, че не е относимо, тъй като това е трето лице, неизвестно на ДФЗ и
нямащо никакво отношение по сключения договор. Това твърдим ние.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ЮРК. Н.: Няма как да се спогодим.
АДВ. К.: Не.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1755/26.08.2022 г. проекто-доклад.
ЮРК. Н.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1755/26.08.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
Настоящият съдебен състав намира за основателно доказателственото
искане направено от адв. К. за събиране на гласни доказателствени средства
чрез провеждането на разпит на лицето Т. Д. Т., с ЕГН: **********, с адрес:
гр. Пазарджик, ул. „Т. Каблешков“ № 68.
СЪДЪТ счита, че направеното доказателствено искане е допустимо,
направено е в първото по делото с. з., а и с него ответната страна цели да
докаже направените възражения с ОИМ
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит Т. Д. Т. като свидетелят с ЕГН: **********, с
адрес за призоваване: гр. Пазарджик, ул. „Т. Каблешков“ № 68.
В този смисъл указва на ответника в едноседмичен срок от днес да
внесе по сметка на РС-Пазарджик възнаграждение в размер на 30 лв. за
призования свидетел и да представи по делото доказателства за това.
След внасяне на възнаграждението свидетелят да бъде призован.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 г. от 09.30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. Д. Т. след внасяне на ДТ по делото и
представяне на доказателство за това.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4