№ 31564
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110164689 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Гаранционен фонд срещу Д. Г. Ц., ЕГН
**********, с която са предявени искове с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ, вр. чл. 557
КЗ, както следва: за сумата от 1554 лева, представляваща изплатено от ищеца на
собственика на лек автомобил „.“, рег. № . обезщетение за имуществени вреди, възникнали
от ПТП, причинено от ответника на 07.11.2017 г. в гр. София, както и за сумата от 2000
лева, представляваща изплатено от ищеца на Й. обезщетение за неимуществени вреди,
възникнали от същото произшествие, ведно със законната лихва от 09.11.2022 г. до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 07.11.2017 г. около 21:00 ч. в гр. София ответникът, управлявайки лек
автомобил „.“, рег. № . с несъобразена скорост и поради неспазване на дистанция е ударил
намиращия се пред него лек автомобил автомобил „.“, рег. № .. Твърди, че в резултат от
причиненото от противоправното поведение на ответника произшествие за Й. са възникнали
имуществени и неимуществени вреди. Доколкото към датата на настъпване на
произшествието за управлявания от ответника автомобил не е била сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, то и увреденото лице е предявило претенции към
ищеца, който е удовлетворил същите. Плащанията са били извършени на 20.03.2018 г. и на
04.05.2018 г. Ответникът е бил поканен да плати извънсъдебно задълженията си, но
плащане е последвало. Представя документи и заявява искане за приемането им като
доказателства по делото.
Съдът констатира, че приложеният към исковата молба препис от протокол за ПТП №
1709719/07.11.2017 г. е нечетлив, с оглед което и на ищеца следва да се укаже да представи
същия във вид годен за разчитане, като в противен случай съдът ще изключи същия от
доказателствата по делото.
1
Ответникът, чрез назначения му особен представител, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва
предявените искове с доводи за тяхната неоснователност. Обръща внимание, че
приложеният към отговора на исковата молба протокол за ПТП е нечетлив. Поддържа, че от
представените доказателства, в т.ч. и от съдържанието на протокола, не се установява по
категоричен начин механизма на реализиране на произшествието и че същото е възникнало
от противоправното поведение на ответника. Моли за отхвърляне на исковете. Особеният
представител е заявил искане за изплащане на възнаграждение за процесуалните действия,
извършени в това му качество.
Съдът приема, че отговорът е подаден в преклузивния процесуален срок, доколкото след
справка по номера на товарителницата, придружаваща документа / 5300430820700/, се
установи, че пратката е била предадена на оператор на 14.11.2022 г.
С оглед твърденията на ищеца и заявения с исковата молба петитум, съдът приема, че е
сезиран с искове по чл. 558, ал. 7 КЗ, вр. чл. 557 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца по предявените е да докаже, че на посочените в
исковата молба дата и място е настъпило ПТП в следствие противоправното поведение на
ответника, който към момента на събитието е управлявал л.а. „.“ с посочения в исковата
молба регистрационен номер без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, наличието на причинно-следствена връзка между противоправното
поведение на ответника и настъпилите имуществени и неимуществени вреди, техния
размер, изплащането на обезщетения на увреденото лице в размер на действителната
стойност на имуществените вреди, както и справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да установи погасяване
на вземанията на ищеца.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба безспорни между страните и ненуждаещи
се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в исковата молба място и дата е
настъпило ПТП с участие на ответника, който към момента на събитието е управлявал л.а.
„.“ с посочения в исковата молба регистрационен номер без валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че при настъпване на произшествието за Й.
са настъпили имуществени и неимуществени вреди, като действителният размер на
имуществените вреди възлиза на сумата от 1544 лева, а справедливият размер на
неимуществените вреди възлиза на сумата от 2000 лева, че ищецът е изплатил обезщетения
на увреденото лице на 20.03.2018 г. и на 04.05.2018 г.
Спорни между страните са обстоятелствата относно механизма на настъпване на
произшествието, както и че причина за настъпването му е именно противоправното
поведение на ответника.
Ищецът е представил към исковата молба писмени документи, които следва да се приемат
като доказателства в производството.
Съдът следва да укаже на ищеца в срок до приемане на доклада по делото да представи
2
четлив препис от протокола за ПТП с препис за ответника, като му укаже, че при
неизпълнение съдът ще отмени определението си, с което е приел това доказателство и ще
постанови краен съдебен акт без същото.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад на делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до приемане на доклада по делото да представи четлив препис
от протокол за ПТП № 1709719/07.11.2017 г. с препис за ответника, като му УКАЗВА, че
при неизпълнение съдът ще отмени определението си, с което е приел това доказателство и
ще постанови краен съдебен акт без същото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 10:15
часа, за когато С ПРИОРИТЕТ да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, подаден от ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3