№ 197
гр. И, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Й.а
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Й.а Гражданско дело №
20221840100629 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
Производството по делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 422 ГПК
от „Й“ ЕАД:...., седалище/адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк С, сграда 6
против Й. Г. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. И, ул.“Д“ № 2 за установяване на
съществуване на вземане в размер на 1472,69 лева по издадени Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 79 от 16.02.2022г. и № 252 от 20.04.2022г.
В исковата молба се твърди, че ищецът не е изплатил парични задължения по
издадени фактури към сключени договори между него и Й. Г. Ж., а именно по фактура №
**********/05.03.2020 г„ фактура № **********/05.04.2020 г., фактура №
**********/05.05.2020 г., фактура № **********/05.06.2020 г. и фактура №
**********/05.07.2020 г., от които: 456.48 лв. - задължения по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 25.07.2017 г. изм. с Допълнително споразумение № ********* от 19.09.2019
г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер **********, от
които 138.25 лв. - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги и 318.23
лв. - неустойка поради предсрочното прекратяване на договор за мобилни услуги; 375.35 лв.
- задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 24.01.2020 г., с които се
предоставя мобилен номер **********, от които 100.69 лв. - незаплатено задължение за
начислени такси и ползвани услуги и 274.66 лв. - неустойка поради предсрочното
прекратяване на договор за мобилни услуги; 379.81 лв. - задължения за лизингови вноски по
Договор за лизинг от 19.09.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство Huawei РЗО Lite Dual Peacock Blue, от които 79.96 лв. - четири падежирали
лизингови вноски по 19,99 лв. с вкл. ДДС и 299.85 лв. - предсрочно изискуем остатък от
петнадесет неначислени лизингови вноски за периода 05.06.2020 г. – 19.05.2021г.; 213.67 лв.
- задължения за лизингови вноски по Договор за лизинг от 24.01.2020 г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство Samsung Galaxy А20е 32GB Dual Black, от
които 37.16 лв. - четири падежирали лизингови вноски по 9.29 лв. с вкл. ДДС и 176.51 лв. -
1
предсрочно изискуем остатък от деветнадесет неначислени лизингови вноски за периода
05.06.2020 г. – 24.12.2021 г.; 47.38 лв. - задължения за лизингови вноски по Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 24.01.2020 г., с който е предоставено ползването
на мобилни устройства базови аксесоари, от които 8,24 лв. - четири падежирали лизингови
вноски по 2.06 лв. с вкл. ДДС и 39.14 лв. - предсрочно изискуем остатък от деветнадесет
неначислени лизингови вноски за периода 05.06.2020 г. - 24.12.2021 г.; ведно със законната
лихва върху вземанията от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски по заповедното и
исковото производство
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът не представя писмен отговор, не взема
становище по иска.
В първото по делото заседание, проведено на 24.10.2022 г. ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, съдът приема, че са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2
ГПК. От неоспорените от ответника писмени доказателства – договор за мобилни №
********* от 25.07.2017 г., ведно с допълнително споразумение към него от 19.09.2019 г.,
договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 24.01.2020 г., договор за
лизинг на базови аксесоари № ********* от 24.01.2020 г. се установява, че между „Й“ ЕАД
и Й. Ж. е съществувало облигационно правоотношение, по силата на което дружеството е
предоставило на ответника телекомуникационни услуги. От представените фактури е
установена стойността на услугите, а ответникът /чиято е доказателствената тежест/ не е
представил доказателства, че е изпълнил задължението си да ги заплати.
Ето защо съдът приема, че така представените доказателства предполагат вероятната
основателност на предявения иск, поради което същия следва да бъде уважен.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 833,61 лева и включват
заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на заповедното и в хода на
исковото производство.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ПРИЗНАВА съществуването на вземането на „Й“ ЕАД ЕИК ...., седалище и адрес
на управление гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк, сграда 6 спрямо Й. Г. Ж., ЕГН: **********, с
адрес: гр. И, ул.“Д“ № 2 в размер на 1472,69 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и два
лева и шестдесет и девет стотинки), представляващо задължение по Договор за мобилни
услуги № ********* от 25.07.2017 г., Допълнително споразумение № ********* от
2
19.09.2019 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги № ********* от
24.01.2020 г., Договор за лизинг от 19.09.2019г. и Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 24.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.01.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането
ОСЪЖДА Й. Г. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. И, ул.“Д“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на
„Й“ ЕАД ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк, сграда 6
сумата от 833,61 лв. (осемстотин тридесет и три лева и шестдесет и една стотинки) разноски
в заповедното и в исковото производство.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – И: _______________________
3