Р Е Ш Е Н И Е
№ 234/15.10.2019 г. 15.10.2019 г.
гр.
Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение ІХ
състав в
публично заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар В.Г.,
като разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД № 1057/2019 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на З. Д. ***, против Наказателно постановление № 19-0813-000701 издадено от началник сектор към ОД на МВР- Ямбол, с която на жалбоподателя за нарушение на чл.40,ал.1 и чл.123,ал.1,т.2,бук.“Б“ от ЗДвП, на основание чл.183,ал.2,т.11 от ЗдвП му е наложена глоба в размер на 20 лв. и на основание и чл.175,ал.1,т.5 му е наложена глоба в размер на 50 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
В съдебно заседание жалбата се подържа от редовно упълномощен адвокат.Същият пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление , поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно-наказателното производство довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя по отношение на второто нарушение.По отношение на първото нарушение описано в НП се изразява становище за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
С обжалваното наказателно постановление жалбопадателят З.З. е санкциониран за нарушения на чл.40,ал.1 и чл.123,ал.1,т.2 ,бук.“б“от ЗДвП , затова ,че на 16.08.2019г. в 16.32 часа в гр.Ямбол на паркинг пред бл.20 ж.к „Диана „ управлява л.а. „Дачия Логан“ с рег. № У 3704 АХ като извършвайки маневра на заден ход не е обиден ,че пътя зад МПС-то е свободен и удря паркираното МПС ла. „БМВ 330“ с рег. № У 95-50 АТ.Настъпва ПТП с материални щети. Водача не остава на място до идването на компетентните органи.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с
правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата
е частично
основателна, по следните съображения:
По т. 1 от наказателното
постановление.
Решаващият съдебен състав
намира ,че в хода на администравино-наказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.Според съда АУАН и НП
съдържат пълно и ясно описание на твърдяното административно нарушение,съобразно
императивните правила на чл.42,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН. Спазени са и сроковете по
чл. 34 от ЗАНН.
От материална страната от
доказателствата по делото по категоричен
начин се установява ,че жалбоподателят
на посочените в АУАН и НП място и дата е извършил вмененото му нарушение , тъй
като преди извършената маневра на заден
ход с управлявания автомобил не се е
убедил ,че пътя е свободен и е допуснал ПТП, поради което правилно е
санкциониран.
Досежно наложеното наказание съдът
констатира, че размерът на същото е конкретно фиксиран в предвидената санкция
по чл. 183,ал.2.т.11 от .3ДвП, т.е. законодателят, предвид спецификата по този
род нарушение, не е оставил санкционирането им на преценка по реда на чл. 27 от ЗАНН
В настоящият случай съдът не
установи основания за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН по отношение
на нарушението по чл.40 ,ал.1 от ЗДвП, в каквато насока са доводите на
защитата, доколкото констатираното нарушение и обстоятелствата по същото
разкриват една степен на обществена опасност на деянието, типична за общия
случай на нарушение .Според съда те биха били основателни , ако жалбоподателят беше сигнализирал контролните органи за
допуснатото ПТП, а в случая не е така.Не
може да бъде споделено и възражението ,че жалбоподателят не е разбрал
,че има настъпили материални щети по
другия автомобил, доколкото от гласните
доказателства се установява ,че
те са били видими и жалбоподателят ги е възприел.
По т. 2 от Наказателното
постановление.
Настоящият съдебен
състав счита ,че неправилно е
ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за
нарушение на разпоредбата на чл.123,ал.1,т.2,бук.“Б“ от ЗДвП .Съгласно тази
норма водачът на пътното превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие е длъжен когато при произшествието са пострадали хора да остане на мястото на произшествието и да
изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните
работи.В случая в обжалваното
наказателно постановление от фактическа страна не е посочено, а и от разпита на
актосъставителя и свидетеля по акта се установява ,че при
произшествието няма пострадали
хора.Следователно за
жалбоподателя като водач не е
съществувало задължение да остане на място и да изчака пристигането на
представител на МВР.
Ето защо, за съда се налага крайният извод за
незаконосъобразност на НП и същото следва да се отмени изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0813-000701 издадено от началник сектор към ОД на МВР- Ямбол, в частта , с която на З. Д.З. ***,ЕГН:********** за нарушение на чл.40,ал.1 от ЗДвП ,на основание чл.183,ал.2,т.11 от с. з. е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0813-000701 издадено от началник сектор към ОД на МВР- Ямбол, в частта , с която на З. Д.З. ***,ЕГН:********** за нарушение на чл.123,ал.1,т.2,бук.“б“ от ЗДвП , на основание чл.175,ал.1,т.5 от с. з. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: