О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 705
гр.Варна, 24 .11.2017 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, втори
състав, в
закрито заседание на горепосочената дата, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от А. БРАТАНОВА в.т.д.
№ 585 по описа за 2017 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
Образувано е по депозирани срещу решение № 140/16.12.2016г., постановено по
т.д. № 477/2015 год. по описа на ОС – Шумен въззивни жалби подадени от Я.В.К. ***
и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД гр.София, с което съдът е признал за установено, че Я.В.К.
дължи на „Юробанк България” АД гр. София сумата
от 169 076,84 лв. главница по Договор за кредит № HL 57584 от 29.09.2012 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 06.11.2014 г., до окончателното изплащане на сумата, сумата от 11 947,46 лв. представляваща
дължимата договорна лихва за периода от 29.09.2012 г. до 13.10.2014 г.,
като е отхвърлил като неоснователни предтенциите на „Юробанк България” АД гр.
София срещу Я.В.К. за главница и лихви за разликата над присъдената главница до
пълния претендиран размер от 308 475,77 лв. и за разликата над уважената
част от договорната лихва до пълния предявен размер от 21 071,16 лв.,
както и искането на осн. чл. 58, ал. 1, т. 1 ЗКИ за признаване за установена
дължимостта на сумата от 1 475,96 лв. такси за обслужване на отпуснатия
банков кредит.
Въззивникът Я.В.К. обжалва решението в уважителната му
част, намирайки същото за неправилно, необосновано и незаконосъобразно,
постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и липса на мотиви.
Навежда и доводи за недопустимост и недоказаност на исковата претенция, респ.
на издадената заповед за незабавно изпълнение на парично задължение. На осн.
чл. 266, ал. 3 ГПК моли съда да допусне събирането на нови (недопуснати от
първоинстанционния съд) гласни и писмени доказателства. Моли съда да отмени
обжалваното решение, като отхвърли изцяло исковата претенция. Претендират се
сторените по делото разноски за двете инстанции.
В законоустановения срок е депозирано становище от М.М.Г.
- трето лице помагач на страната на ответника в първоинстанционното дело, с
което същата излага съображения за основателността на въззивната жалба на Я.В.К..
Иска присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски и пред двете
инстанции.
Въззивникът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-гр. София обжалва
решението в отхвърлителната му част, намирайки същото за неправилно,
необосновано, постановено в нарушение на материалноправните норми и при
съществено нарушение на съдопроизводстените правила. Не възприема извода на
съда за наличие на неравноправни, респ. нищожни клаузи в Договора за банков
кредит. Моли за отмяна на решението в съответните му части и уважаване на
исковата претенция в пълния й обем и размер. Претендира присъждане на сторените
разноски както в заповедното производство, така и пред първа и втора инстанция
на исковото производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 Я.В.К. е депозирал писмен
отговор, излагайки съображения за неоснователност на въззивната жалба на
Юробанк България АД.
След като разгледа книжата по делото и извърши
проверка за редовността на жалбите, съдът установи следното:
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 1
от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощени процесуални
представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен
интерес от обжалването, и отговарят на изискванията на чл. 262 ГПК, поради
което се преценяват от въззивния съд като процесуално допустими и редовни.
Въззивният съд, с оглед правомощията си да следи
служебно за редовността на предявения иск, намира, че същият следва да бъде
оставен без движение за уточняване на предявените акцесорни претенции за лихва
и такси. С оглед преценка редовността на предявения иск, по делото следва да
бъде изискано и ч.гр.д.№ 2917/2014 год. по описа на РС – Ямбол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА
И ПРИЛОЖИ ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№
2917/2014 год. по описа на РС – Ямбол.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по
предявените от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД искове за заплащане на договорни лихви и
такси като дава възможност на ищеца в едноседмичен срок да уточни-
-
Възнаградителна или
наказателна лихва ли претендира, с посочване на размера и периода на
претенциите, вкл. да представи справка за тяхното начисляване по чл. 366 ГПК;
-
Да уточни вида на
претендираната такса по смисъла на чл. 4, т.1 или т.2, вкл. да представи
справка по чл. 366 ГПК;
При неизпълнение в срок, производството по предявените
искове в коментираните части ще бъде прекратено, ведно с частично обезсилване
на съдебния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: