№ 224
гр. Варна , 06.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500289 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. АС. Й., действаща чрез настойника си АС. К. Й.,
подадена чрез назначен особен представител адвД. против определение № 52/19.04.2021г.,
постановено по в.гр.д. № 143/2020г. на ОС – Шумен, в частта, в която е върната подадената
от адв.Д. частна жалба с вх. № 261469/25.02.2012г. срещу постановено по реда на чл.248
ГПК определение на РС – Нови пазар № 260145/23.02.2021г.
По изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното разпореждане.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното пред настоящата инстанция определение ОС – Шумен, в качеството
му на въззивен съд, е приел, че подадената от жалбоподателката, чрез назначения й особен
представител частна жалба против определение № 260145/23.02.2021г. на РС – Нови Пазар,
постановено по гр.д. № 1354/2018г. е недопустима, поради липса на правен интерес от
обжалването му, поради което е прекратил производството по същата, както и по подадена
лично от страната частна жалба срещу същия съдебен акт.
Настоящият състав намира, че изводът за недопустимост е правилен и
законосъобразен.
1
Видно от материалите по преписката от първоинстанционното и въззивното дело е,
че с оспорваното определение № 260145/23.02.2021г., постановено по гр.д. № 1354/2018г.,
РС – Нови Пазар е изменил, на основание чл.248 ГПК, постановеното от него решение по
извършване на делба в частта относно дължимите от съделителите държавни такси като е
определил размера на същите съобразно квотата и стойността на дела на всеки един от
съделителите. По отношение на следващата се от Ж. АС. Й. държавна такса е посочено, че
тъй като същата е освободена от заплащането на такси и разноски, то с решението
неправилно е била осъдена за тяхното заплащане, поради което и с определението по чл.248
ГПК този пропуск е отстранен с изричното указание в диспозитива, че Ж.Й. не дължи
държавни такси по делото.
Следователно, с обжалваното определение не се засягат права на жалбоподателката,
респ. не й се вменяват задължения по заплащане на суми в полза на бюджета на съда,
поради което и за същата липсва правен интерес от обжалване на това определение.
Като е достигнал но същия правен извод ОС - Шумен е постановил законосъобразен
съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 52/19.04.2021г., постановено по в.гр.д. №
143/2020г. на ОС – Шумен, в частта, в която е върната подадената от адв.Д., в качеството й
на особен представител на Ж. АС. Й. частна жалба с вх. № 261469/25.02.2012г. срещу
постановено по реда на чл.248 ГПК по гр.д. № 1354/2018г. определение на РС – Нови пазар
№ 260145/23.02.2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2