Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№......................

гр. Русе, 17.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

                                              

Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 444 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.Х.С. *** против Наказателно постановление № 19-1085-003410 от 05.12.2019 год. на началник група към Сектор „ПП“ при ОД МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева, а за друго нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20 лева.

Недоволен от наказателното постановление, моли съда да го отмени като незаконосъобразно и необосновано. Редовно призован, се явява с процесуален, с когото излагат доводите си за отмяната му.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител и не взема становище.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

На 14.09.2019 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал лек автомобил „Рено“ с рег.№ Р 90-51 АН по бул.“Съединение“. На кръстовището с бул.“Цар Освободител“ от крайната дясна лента, с положена пътна маркировка М10 указваща задължително движение на превозните средства надясно и при червена светлина на светофарната уредба, той продължил движението си напред. Маневрата му била възприета от свид.Д.Р.П. и записана от монтирания в автомобила му видеорегистратор. Затова сигнализирал органите на Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе и след извършената проверка, срещу жалб.С. бил съставен АУАН, а впоследствие и издадено обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът извежда след анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Предвид това, че настоящата инстанция е такава по същество и задължението ѝ е служебно да следи както за материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, съдът намира, че при издаването на наказателното постановление, както и на АУАН не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила          на ЗАНН, което да го опорочава до такава степен, че да води до отмяната му. Наказателното постановление е издадено от упълномощено лице, въз основа на министерска заповед. АУАН и НП за издадени в съответствие със ЗАНН. Нарушенията са подробно описани и става ясно, за какво е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП участниците в движението по пътищата съобразяват поведението си със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

В настоящия случай доказателствата по делото са непротиворечиви относно допуснатите от Д.С. две отделни нарушения на чл.6, ал.1 от ЗДвП и обуславя приложимостта на санкционните разпоредби.

Свид. П. лично е възприел как жалбоподателят преминал на червен сигнал на светофара и как от пътната лента предназначена за движение само надясно, той продължил напред. Осъществяването на нарушенията се потвърждава и от направения запис от видеорегистратора на свид.П.. Тук следва да се отбележи, че се касае до случайно създаден видеозапис, който съдържа информация за обстоятелства, включени в предмета на доказване, поради което същият представлява годно веществено доказателство по смисъла на ЗАНН вр. с НПК.

От обективна страна жалбоподателя, като водач на МПС не съобразил поведението си с червената светлина на светофарната уредба и указаната задължителна посока за движение надясно.

Санкционната разпоредба на чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП обвързва неизпълнението на задължението за спазване на светлинните сигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 100 лева, а на основание чл. 185 от ЗДвП за несъобразяване с пътната маркировка следва да се наложи наказание глоба в размер на 20 лв.

В случая административнонаказващият орган правилно е определил двете наказания по вид и размер. Последния е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.

При това положение наказателното постановление се явява обосновано и законосъобразно издадено.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

                                              Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1085-003410 от 05.12.2019 год. на началник група към Сектор „ПП“ при ОД МВР гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Русе чрез Районен съд – гр. Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                  Районен съдия: