№ 27973
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110133749 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153
ЗЕ и чл.. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на разделност на сумите, както следва:
1 108,48 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г.; 18,90 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 30.05.2023 г.; 11,80 лв., представляваща
цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., както и
1,26 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021 г. до 30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2023 г. до
окончателното им заплащане.
Ищецът „..“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответниците И. К. Х., М. Г. Х. и Г. Г. Х., в качеството им на наследници на Г.
Х. В. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж. к.
... с аб. № 70138, като те не са изпълнили насрещното си задължение за заплащане на
дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
както и цена на услуга за дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи
условия, в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към
първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се
приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите
условия от 27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася. Допълва, че
ответниците не са погасили процесните вземания, поради което претендира от всеки от тях
по 1/3 част от исковите суми, а именно: 369,49 лв., представляваща цена на топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 6,30 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
30.05.2023 г.; 3,93 лв., представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., както и 0,42 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 15.09.2021 г. до
30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на
исковата молба – 19.06.2023 г. до окончателното им заплащане. Претендира и разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците И. К. Х., М. Г. Х. и Г. Г. Х. са подали
отговор на исковата молба, с който признават исковете суми. Молят да не се допускат
исканите експертизи. Изразяват готовност за заплащане в полза на ищеца на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и
ответницата, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
тях е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор,
при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената
услуга в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания в случаи, че твърдят
това.
2) По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава. При
установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят, че са погасили
дълга на падежа в случай, че твърдят това.
С оглед извършеното признание на иска от ответниците с отговора на исковата молба
и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят всички елементи от горепосочените фактически
състави на процесните вземания за главници и мораторни лихви.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „...“ ООД като трето
лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети. Искането
на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено. Останалите доказателствени
искания на ищеца /за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и по реда на чл. 186 ГПК/ не се
явяват необходими, поради което следва да се оставят без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „...“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице-
помагач.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
2
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен № 70138,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Препис от настоящото определение да се връчи и на конституираното трето лице –
помагач заедно с препис от исковата молба и приложенията, както и отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3