Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./........ 02.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 21.02.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 235 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по настоящото дело е образувано след прекратяването на гр.д. №258/2019г. на Варненски районен съд (ВРС) и изпращането му по подсъдност на Варненски окръжен съд.

 

С искова молба, заведена с вх. №1742/10.01.2019г. по описа на ВРС ищецът „ЦЕНТРАЛНА   КООПЕРАТИВНА   БАНКА”   АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, е предявил в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от ГПК, специалните положителни установителни искове за установяване спрямо ответника Й.Д.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Варна, съществуването на парични вземания на ищеца – кредитор по издадената в негова полза по ч.гр.д. №6437/2018г. на Варненски районен съд, 39 състав, заповед за изпълнение №3061/08.05.2018г., за сумата 27 922,15 лева, представляваща дължима главница по договор за ипотечен банков кредит „Възможност” №80800КР-АА-4708/27.07.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда – 04.05.2018г., до окончателното и́ плащане; както и за сумата 356,86 лева, представляваща дължими договорни лихви за периода от 26.03.2018г. до 3.05.2018г., вкл., както и за сумата 145,04 лева, представляваща дължими наказателни лихви за забава по чл.20 от договора за периода от 23.04. 2018г. до 3.05.2018г.

 

Претендират се и сторените разноски за производството, в т.ч. и направените в заповедното производство такива в размер на 568,48 лева.

 

І. По допустимостта на исковото производство.

С оглед преценката както за надлежното образуване на исковото производство в хипотезата на чл.415 ГПК, така и с оглед преценката за редовност на исковата молба, с разпореждане от 10.01.2019г. първоначално сезираният Варненски районен съд е изискал делото, по което в полза на ищеца е издадена заповедта за изпълнение.

 

От полученото ч.гр.д. №6437/2018г. на ВРС, 39 състав, се установява, че длъжникът Й.Х. е подал своевременно възражение по чл.414 ГПК, с оглед на което заповедният съд е указал на заявителя необходимостта от предявяването на иск (чл.415, ал.1 ГПК).

Кредиторът е получил съобщението с указанията на съда за предявяване на иск на 20.12.2018г. Настоящата искова молба е подадена на 10.01.2018г., т.е. в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е подадена от лице, сочено като кредитор в издадената заповед за изпълнение. С нея са предявени искове срещу сочен в заповедта длъжник.

С оглед на това съдът приема, че исковото производство се явява допустимо учредено в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

 

В подготвителното заседание при администриране на исковата молба съдът констатира, че същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, но не съдържа в пълнота необходимите приложения по чл.128 от ГПК. Липсва доказателство за предварителното внасяне на дължимата за исковото производство държавна такса – нередовност по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК.

На ищеца следва да се даде възможност да отстрани посочената нередовност на исковата молба.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №1742/10.01.2019г. по описа на ВРС, подадена от „ЦЕНТРАЛНА   КООПЕРАТИВНА   БАНКА”   АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез пълномощник адвокат М. Н., съдебен адрес:***, като

 

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:

 

1.                  да представи доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски окръжен съд е внесена следващата се държавна такса в общ размер на 568,48 лева (определен по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, чл.1 и чл.12 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.)).

 

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                   

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: