№ 51
гр. Ивайловград, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря К.а Анг. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Частно
гражданско дело № 20235650100119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ К. Д. К. редовно призован чрез пълномощникът си адв. В. Р.
Р. от съдебно заседание на 29.11.2023г., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК „ЗАД ДАЛ****“ АД, гр. София, редовно призовани от
съдебно заседание на 29.11.2023г. , не се представляват.
СВИДЕТЕЛ З. Д. Б., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните и свидетелят по делото са
редовно призовани за днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по постъпила за изпълнение съдебна
поръчка от Районен съд – Смолян, за разпит по делегация на свидетелят З. Д.
Б., допуснат до разпит с Определение/Протокол № 8******** от 29.11.2023
г. по гр. д. № ************** по описа на Районен съд – Смолян.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Б., с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Ивайловград, с постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул. „***“ № ***, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор
във фирма „***“ ЕООД – гр.К***.
Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля З. Д. Б. по поставените
въпроси във въпросния лист.
ВЪПРОС: Участвал ли сте като водач на МПС в ПТП на ***.22 г. в
гр.Смолян?
ОТГОВОР: Датата не помня, но съм участвал в ПТП миналата година
1
през месец октомври в гр. Смолян.
ВЪПРОС: На какъв участък от пътното платно настъпи ПТП ?
ОТГОВОР: На прав участък, в града. На влизане в града от Пампорово
в гр.Смолян.
ВЪПРОС: Каква беше пътната обстановка и атмосферните условия –
видимост, суха, мокра настилка , мъгла и пр.?
ОТГОВОР: Нормални пътни условия. Добра видимост, суха настилка,
нямаше мъгла.
ВЪПРОС: При какви обстоятелства настъпи ПТП?
ОТГОВОР: Аз управлявах микробус „ М****“, служебен. Не мога да
кажа регистрационния номер. Пред мен на около 10 метра се движеше лек
автомобил "А***" ,черно на цвят, но не мога да кажа номера. В един момент
Аудито даде ляв мигач и същевременно сви на ляво и веднага в дясно, при
което ми застана на пътя, почти перпендикулярно пред автомобила. При
което аз натиснах спирачка, колата поднесе и се ударих в него. Ударих го от
десния му край.
ВЪПРОС: Какви маневри бяха извършени от двата автомобила по време
на ПТП?
ОТГОВОР: От страна на водача на Аудито беше подаден ляв мигач,
маневра в ляво, а след това веднага в дясно. Това което аз възприех е, че
водачът на Аудито даде ляв мигач, но от левия край имаше непрекъсната
линия, поради което не може да се влезе в насрещното движение. А от
десният край същевременно възприех, че има някакво малко паркингче,
семейно. По - късно разбрах, че водачът на Аудито е искал да влезе в
паркингчето, което се намира от десния край по посока на нашето движение.
След маневрата веднага вдясно, аз нямаше как да реагирам и единствено
което съм направил е да натисна спирачка, за да предотвратя
произшествието. Но ударих автомобила както казах от дясната му страна.
ВЪПРОС: В коя част на автомобилите настъпи съприкосновението,
съответно какви щети бяха установени по двата автомобила непосредствено
след произшествието?
ОТГОВОР: При моя автомобил щетите бяха от лявата страна, счупен
ляв фар, изкривен ляв калник и леко изкривена броня от ляво. А на водача на
лекия автомобил предна дясна и задна дясна врата на автомобила. Ударът от
моя страна беше в неговата дясна страна. Пораженията които установиха
бяха в предна дясна и в задна дясна врата. Това беше ударено.
ВЪПРОС: Вие забелязахте ли другия автомобил и в кой момент го
забелязахте?
ОТГОВОР: Около 2 минути преди ПТП –то аз следвах този автомобил.
ВЪПРОС: Какво бе предприето от страна на водачите, участвали в
ПТП, след настъпването му ?
ОТГОВОР: След ПТП - то аз издърпах моя автомобил назад около 2
метра. За да слезе едно момиче, което седеше на предна дясна седалка. Тя
излезе и започна да крещи. Автомобилът се управляваше от младо момче, за
2
което разбрах след това, че е приятел на момичето. Автомобилът е бил на
момичето. Момичето започна да крещи какво правя и се обади на баща си. Аз
казах, че трябва да се обадят на полицията. Да викнем полиция да дойде.
Някой от двамата, момчето или момичето, не мога да кажа се обади на
полицията. Дойде полиция. Полицаите извършиха оглед. Полицаите казаха,
че има възможност да се направи двустранен протокол, но момчето и
момичето не бяха съгласни и поради тази причина ми съставиха акт. От нас
двамата водачи взеха проба за алкохол, а на другия водач и проба за
наркотици. Това което аз видях е, че пробите бяха отрацателни.
ВЪПРОС: С каква скорост се движехте непосредствено преди
настъпването на ПТП?
ОТГОВОР: С около 40 км. в час.
ВЪПРОС: От какво разстояние забелязахте движещия се пред Вас
автомобил, марка Ауди и на какво отстояние се движехте от него?
ОТГОВОР : Както вече казах, аз може би около 2 минути карах след
този автомобил Ауди на дистанция около 10 метра. Вече след завиването му
надясно дистанцията се скъси.
ВЪПРОС: При настъпване на удара или преди настъпване на удара,
задействахте ли спирачната система и ако не сте я задействал, поради какви
причини?
ОТГОВОР: Както казах в началото още когато възприех, че свива
надясно и ми затваря пътя, аз натиснах спирачка.
ВЪПРОС: Забелязахте ли насрещно движещи се автомобили преди
удара и по време на удара ?
ОТГОВОР: Не. Нямаше такива. Защото ако имаше такива той нямаше
да може да предприеме маневрата и да свие наляво.
ВЪПРОС: Имахте ли възможност да заобиколите автомобила Ауди,
след като той е предприел маневрата завиване надясно?
ОТГОВОР: Не. Нямаше такава възможност. Аз рязко натиснах
спирачки и след като блокираха колелата, колата тръгна да приплъзва към
Аудито и аз го отдавам на това, че беше много чист, гладък, нов асфалта на
пътя.
ВЪПРОС: Къде настъпи ПТП? Моля да опишете пътния участък, в
който настъпи ПТП? Колко ленти за движение има във всяка посока?
ОТГОВОР: Както вече казах това е на влизане в гр.Смолян посока
откъм Пампорово. Това е прав участък от пътя, леко стръмен, с лек наклон
около 5-6% по посока на движението и е двулентов път с широки ленти. По
една пътна лента в двете посоки.
ВЪПРОС: Каква беше хоризонталната и вертикална маркировка в
пътния участък ?
ОТГОВОР: Непрекъсната линия между двете ленти.
ВЪПРОС: Какъв автомобил управлявахте? Какъв беше другия
автомобил?
ОТГОВОР: Както по-горе отговорих, аз управлявах микробус „М****“,
3
който е служебен автомобил. А другия автомобил беше черно Ауди, но не
мога да кажа номера му.
ВЪПРОС: Непосредствено преди да настъпи ПТП какви маневри
предприе другия водач?
ОТГОВОР: Както обясних по –горе, непосредствено преди ПТП даде
ляв мигач и навлезе в лентата за насрещно движение и след това рязко сви в
дясно.
ВЪПРОС: Водачът на другия автомобил подаде ли сигнал, индикиращ
извършване на маневра?
ОТГОВОР: Подаде само ляв мигач, след това десен не.
ВЪПРОС: Другият автомобил намали ли рязко скоростта си на
движение?
ОТГОВОР: Не. Не намали рязко скоростта си на движение. Ние се
движехме бавно.
ВЪПРОС: С каква скорост се движихте и на какво разстояние?
ОТГОВОР: Както казах, около 40 км. в час, на разстояние около 10
метра отзад, зад другия автомобил.
ВЪПРОС: В кое платно за движение настъпи ПТП ?
ОТГОВОР: ПТП настъпи в дясното платно, лента, в която се движехме,
по посока на движението и двата автомобила.
ВЪПРОС: В кой момент забелязахте „опасността“?
ОТГОВОР: В последния момент. Първия момент, когато даде мигач не
забелязах опасност, помислих,че свива наляво и иска някъде да спира наляво,
едва когато сви надясно тогава вече почуствах опасността, но бях близо.
ВЪПРОС: В кои части на автомобилите настъпи съприкосновението?
ОТГОВОР: Както казах в моята лява предна част – ляв калник, предна
броня в ляво и счупен ляв фар. И в неговата дясна част някъде около средата
на автомобила в участъка на двете десни врати.
ВЪПРОС: Какви бяха уврежданията по другия автомобил?
ОТГОВОР: Бяха в областта на двете врати от дясно.
ВЪПРОС: Имахте ли спор относно вината?
ОТГОВОР : В първия момент имахме спор за вината, защото аз
считах,че не съм виновен, и още считам, че не съм виновен, тъй като водачът
на предния автомобил направи маневра вляво, пресече непрекъсната линия и
след това рязка маневра вдясно, затваряйки платното където аз се движех.
След като дойде КАТ обаче ми казаха, че след като аз съм се движел отзад
съм виновен и затова ми съставиха акт.
ВЪПРОС: Какво стана след като пристигна КАТ ?
ОТГОВОР: Обясних по - горе, че дадохме обяснения пред КАТ. Взеха
ни алкохолни проби. На другия водач както казах и за наркотици. Съставиха
ми и акт.
ВЪПРОС: Обжалвал ли сте акта ?
ОТГОВОР: Не, не съм го обжалвал.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Моля да ми бъдат изплатени разноски за явяването
4
ми в съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетелят З. Д. Б. да се изплатят разноски за явяване в съдебно
заседание на 13.12.2023 г. в размер на 20 лева от внесения депозит.
На свидетелят се издаде РКО.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 119/2023 г. по описа на РС-
Ивайловград.
Изпълнената съдебна поръчка да се изпрати на Районен съд - Смолян.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14. 35
часа.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
Секретар: _______________________
5