Определение по дело №3066/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 990
Дата: 17 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110203066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 март 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 990
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110203066 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
Ж. М. В. от ....................., с ЕГН: **********, чрез упълномощен защитник
против Електронен Фиш за налагане на глоба Серия Г № 0049479 на ОДМВР,
с който й е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева
за извършено нарушение по 483, ал.1 т.1 от КЗ.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да разгледа и реши настоящото дело.
Видно от фактическата обстановка, отразена в обжалвания електронен
фиш е, че деянието, за което жалбоподателката е било подведена под
административна отговорност, данните по делото е, било извършено в Област
Софийска, Община Правец, АМ Хемус към 56+500. Разпоредбата на чл.59,
ал.1 от ЗАНН регламентира като компетентен да разгледа обжалването на
акта по чл.58д съдът, в района на който е било извършено или довършено
нарушението. В конкретния случай описаното в електронния фиш деяние е
било реализирано на територията на Община Правец, която е в териториалния
обхват на Районен съд – гр.Ботевград.
Поради тази причина съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото – изпратено на съответния съд по компетентност.

1
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 3066/2023г. по
описа на СРС,НО, 111 – ти н.с. и изпраща материалите по делото на Районен
съд – гр.Ботевград по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Административното наказателно производство е образувано по жалба на Ж. М. В. от
...................................., с ЕГН: **********, чрез упълномощен защитник против Електронен
Фиш за налагане на глоба Серия Г № 0049479 на ОДМВР, с който й е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лева за извършено нарушение по 483, ал.1
т.1 от КЗ. При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да разгледа и реши настоящото дело. Видно от фактическата обстановка,
отразена в обжалвания електронен фиш е, че деянието, за което жалбоподателката е било
подведена под административна отговорност, данните по делото е, било извършено в
Област Софийска, Община Правец, АМ Хемус към 56+500. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от
ЗАНН регламентира като компетентен да разгледа обжалването на акта по чл.58д съдът, в
района на който е било извършено или довършено нарушението. В конкретния случай
описаното в електронния фиш деяние е било реализирано на територията на Община
Правец, която е в териториалния обхват на Районен съд – гр.Ботевград. Поради тази
причина съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на
съответния съд по компетентност.
1