№ 1452
гр. Бургас, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20242120107922 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Д. К. К. и М. С., против Д. С. Н. с ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. ***.
Приет е за разглеждане искът за установяване съществуването на
следните неизпълнени парични задължения по заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № ***/ 2024г. по описа на Районен съд -
Бургас, на обща стойност 4658,45 лв., включваща:
1. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***:
- 94,48 лв. - неплатени абонаментни такси за отчетен период
14.04.2022г. - 04.06.2022г.;
- 130,47 лв. - неустойка по т. 9 от договора, ненадвишаваща три
месечни такси;
2. 2453,09 лв., дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
1
14.04.2022г. на устройство марка APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue;
3. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***:
- 94,47 лв. - неплатени абонаментни такси за отчетен период
14.04.2022г. - 04.06.2022г.;
- 130,47 лв. - неустойка по т. 9 от договора, ненадвишаваща три
месечни такси;
- 13,31 лв. - неустойка, представляваща разликата между цената на
устройството APPLE iPhone 13 128GB Blue без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг;
4. 1742,16 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг от
14.04.2022г. на устройство марка APPLE iPhone 13 128GB Blue;
и законната лихва върху главницата от 4658,45 лв. от подаването на
заявлението на 12.06.2024 г. до изплащането на вземането.
Ищецът представя доказателства в подкрепа на иска си. Претендира и
присъждане на направените съдебно разноски в настоящото и в заповедното
производство.
В преклузивния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът представя
писмен отговор, с който оспорва исковете. Сочи, че до връчването на
заповедта за изпълнение не е бил търсен от ищцовото дружество за
изпълнение на претендираните задължения. Оспорва сключването на
описаните два договора за лизинг на телефонни апарати, като твърди, че на
посочената дата 14.04.2024г. е сключил само договорите за мобилни услуги,
но не и тези за лизинг на мобилни устройства и такива не са му били
предавани. Сочи противоправни действия на служител на ответното
дружество, срещу когото в момента се водело разследване но 5-то РУ на МВР.
Не ангажира доказателства.
В предоставен срок за становище ищецът подържа твърдението си за
наличие на облигационни връзки по всички описани договори. Сочи, че е
изпълнил задължението си по договорите за мобилни услуги – осигурил е на
ответника достъп до мобилната мрежа и предлаганите далекосъобщителни
услуги. Месечните абонаментни такси се дължат по силата на самото
сключване на договорите за мобилни услуги, които са платими в срока, указан
на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването , след
2
което изпада в забава. Сочи, че ищецът е изпълнил и задълженията си по
договорите за лизинг, като е предал устройствата на ответника, а съгласно чл.
4 от договорите имат характер на приемо-предавателен протокол в тази част и
с подписването им потребителят се е съгласил, че приема устройствата във вид
годен за употреба и изцяло функциониращи, заедно с цялата документация
към тях. Твърди, че вземанията за лизингови вноски са изискуеми, поради
настъпване на крайния срок на договорите.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.79,
ал.1, предл. 1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД.
Твърдяните облигационни правоотношения между страните се
установяват от представените договори, сключени между „Йеттел България”
ЕАД и ответника Д. С. Н., както следва: договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** от 14.04.2022 г., сключен за срок от 24 месеца, с
договорен месечен абонамент за този срок на договора в размер на 34,99 лв.;
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен за срок от 24
месеца, с договорен месечен абонамент за този срок на договора в размер на
34,99 лв. Към договорите за мобилни услуги са приложими Общи условия за
взаимоотношенията на ищцовото дружество с потребителите на електронни
съобщителни услуги. При сключването на договорите ответникът е подписал
декларация-съгласие за получен екземпляр от общите условия и за
информацията по чл.4, ал.1 от Закона за защита на потребителите, както и
информация за приложимите актуални цени. Сключването на процесните
договори за мобилни услуги, и двата от 14.04.2022 г., е изрично признато от
ответника и с отговора му на исковата молба.
Съгласно чл.26 и 27 от приложимите Общи условия заплащането на
ползваните услуги по договора се извършва въз основа на фактура, която се
издава на потребителя ежемесечно, като още при сключването на договора
потребителят е уведомен за датата на издаване на фактурата. Срокът за
плащане на ползваните услуги е не повече от 18 дни след издаването на
фактурата, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми. Чл.31 урежда правото на
3
потребителя да оспори месечните си сметки в 6-месечен срок от издаването на
фактурата – с жалба пред доставчика или по общия ред пред съда.
Съгласно представения по делото договор за лизинг от 14.04.2022 г. за
номер +***, ответникът е получил устройство марка APPLE iPhone 13 Pro Max
128GB Blue, за което се е задължил да заплати лизингова цена в размер на
общо 2368,77 лв. с включен ДДС, платима както следва: първоначална вноска
от 0 лв. при сключването на договора и 23 броя месечни вноски по 102,99 лв. с
ДДС всяка.
Съгласно представения договор за лизинг от 14.04.2022 г. за номер
+***, ответникът е получил устройство марка APPLE iPhone 13 128GB Blue,
за което се е задължил да заплати лизингова цена в размер на общо 1669,57 лв.
с включен ДДС, платима както следва: първоначална вноска от 0 лв. при
сключването на договора и 23 броя месечни вноски 72,59 лв. с ДДС всяка.
С писмения си отговор ответникът е оспорил сключването на тези два
договора за лизинг, но след представянето им в оригинал не е направил искане
за откриване на производство по оспорване на автентичността им по
отношение на неговия подпис, нито е ангажирал доказателства съобразно
указаната му доказателствена тежест по чл.193, ал.3 от ГПК.
В подкрепа на иска си ищецът представя следните издадени по
договорите фактури: - № **********/ 05.05.2022 г. за периода 14.04.2022 г. –
04.05.2022 г. на стойност 294,55 лв., включваща: 3511,60 лв. – сума за
устройство на лизинг, 127,46 лв. – месечни и еднократни такси, -28,32 лв. –
отстъпки, всичко без ДДС (4332,89 лв.), (-4213,92лв.) - разсрочване на
устройство на лизинг, 175,58 лв. – лизингова вноска; - № **********/
05.06.2022 г. за периода 05.05.2022 г. – 04.06.2022 г., включваща: 74,98 лв. –
месечни и еднократни такси, (-16,66 лв.) – отстъпки, 11,66 лв. – ДДС – общо
245,56 лв., - № **********/ 05.07.2022 г. за периода 05.06.2022 г. – 04.07.2022
г., включваща: (-20 лв.) - месечни и еднократни такси, 4,44 лв. – отстъпки, (-
3,11 лв.) – ДДС – общо (-18,67 лв.), 175,58 лв. – лизингова вноска; - №
**********/ 05.08.2022 г. за периода 05.07.2022 г. – 04.08.2022 г., включваща:
274,25 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги,
3687,18 лв. – лизингова вноска.
Приложени са справки за месечното потребление и таксуването на
услугите. Съгласно тези справки месечните абонаменти такси за мобилни
4
номера +*** и +***, са както следва: за отчетния период 14.04.2022 г. –
04.05.2022 г. – по 49,57 лв. без ДДС, за отчетен период 05.05.2022 г. –
04.06.2022 г. – по 29,16 лв. без ДДС и за отчетен период 05.06.2022 г. –
04.07.2022 г. – по (-7,78 лв.) без ДДС.
Ответникът не твърди изпълнение на начислените парични
задължения.
При така събраните по делото доказателства съдът приема за безспорно
установени валидните облигационните връзки между страните по описаните
договори за мобилни услуги, по силата на които ответникът дължи на ищеца
договорените размери на месечните абонаментни такси от по 34,99 лв. с
включен ДДС за мобилни номера +*** и +***, за отчетни периоди 14.04.2022
г. – 04.05.2022 г., 05.05.2022 г. – 04.06.2022 г. и 05.06.2022 г. – 04.07.2022 г. в
общ размер от 188,95 лв.
По отношение на дължимите суми, представляващи дължими
лизингови вноски:
Между страните е спорно сключването на процесните договори за
лизинг и двата от дата 14.04.2022 г., към мобилен номер *** за устройство
марка APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue, при следните параметри:
лизингова цена в размер на общо 2368,77 лв. с включен ДДС, платима както
следва: първоначална вноска от 0 лв. при сключването на договора и 23 броя
месечни вноски по 102,99 лв. с ДДС всяка; и към мобилен номер *** за
устройство марка APPLE iPhone 13 128GB Blue: лизингова цена в размер на
общо 1669,57 лв. с включен ДДС, платима както следва: първоначална вноска
от 0 лв. при сключването на договора и 23 броя месечни вноски 72,59 лв. с
ДДС всяка. Сключването на договорите и изпълнението на задълженията на
доставчика се установява от описаните писмени доказателства, а оспорването
на ответника не е подкрепено с никакви доказателства. От приетата по делото
преписка № ***/ 2025 г. по описа на Пето РУ на МВР Бургас, образувана по
жалба на ответника, се установява, че всички подписи и имена на ответника са
положени от него. Предаването на процесните мобилни апарати от ищеца на
ответника се установява и от представените в оригинал договори за мобилни
услуги, които ответникът признава, че е сключил - л. 76 - гръб от настоящото
дело за устройство марка APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue/ и л. 80 - гръб
от настоящото дело за устройство марка APPLE iPhone 13 128GB Blue. По
5
тези съображения съдът приема за установено и възникването на
облигационните правоотношения на страните по процесните договори за
лизинг, по които са предадени описаните мобилни устройства.
Вземанията по договорите са с настъпил падеж – 14.03.2024 г., поради
което са изискуеми.
По сключения договор за лизинг към мобилен номер ***, ответникът
дължи 23 лизингови вноски, всяка в размер на 102,99 лв., за устройство марка
APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue - общо 2368,77 лв., до която сума искът
е основателен. тъй като липсва задължение за плащане на претендираната 24-а
вноска, за разликата над тази сума до предявения размер от общо 2453,09 лв.
искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
По сключения договор за лизинг към мобилен номер *** ответникът
дължи 23 лизингови вноски, всяка в размер на 72,59 лв., за устройство марка
APPLE iPhone 13 128GB Blue – общо 1669,57 лв., до която сума искът е
основателен. За разликата над тази сума до предявения размер от общо
1742,16 лв. искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
С оглед установеното неизпълнение на задължението на ответника да
заплати в договорените срокове дължимите месечни абонаментни такси, за
ищеца е възникнало правото на основание чл.19б, б. „в“ от Общите условия да
прекрати едностранно договора с ответницата. Действително, за разлика от
хипотезите по чл.19в от ОУ, в този случай не е установено задължение за
отправяне на едномесечно писмено предизвестие до потребителя, но липсва
основание да се дерогира общото задължение по чл.87, ал.1 от ЗЗД кредиторът
да даде подходящ срок на длъжника за изпълнение с предупреждение, че след
изтичането на срока ще смята договора за развален. Липсват данни за каквито
и да е изявления на ищцовото дружество до потребителя, с които да разваля
договорите, поради което съдът приема, че не се проведе надлежно доказване
на едностранно предсрочно разваляне на договорите от ищеца поради
виновно неизпълнение на задълженията на ответника.
Тъй като предявените вземания за неустойка се претендират именно на
основание предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя,
който факт остана недоказан по делото, съдът приема за недоказани по
основание тези вземания в претендирания размер от общо 274,25 лв. Отделно
основание за неоснователност на претендираната неустойка в размер на 13,31
6
лв. - разликата между цената на устройството APPLE iPhone 13 128GB Blue
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за
лизинг, е че съгласно ищцовото становище от 10.02.2025 г. се претендира на
основание чл., б. „б“ от договора, а от представения такъв в оригинал липсва
подобна уговорка.
При този изход от спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца и направените по делото съдебни разноски, съразмерно е
уважените искове. Съгласно представения списък по чл.80 от ГПК разноските
на ищеца в заповедното производство са : 93,17 лв. - държавна такса и 639,50
лв. с ДДС - заплатено адвокатско възнаграждение по представен договор за
правна помощ., а в настоящото производство са : 324,64 лв. – заплатена
държавна такса и 919,20 лв. с ДДС - заплатено адвокатско възнаграждение по
представения договор за правна помощ. За тези разноски на ищеца от общо
1976,51 лв., съразмерно с уважените искове, ответникът му дължи сумата от
1793,57 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. С. Н. с ЕГН
**********, с настоящ адрес гр. ***, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
Д. К. К. и М. С., следните вземания по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 13.06.2024 г. по ч. гр. д. № ***/ 2024 г.
по описа на Районен съд Бургас: 1. за мобилен номер +***: 94,48 лв. -
абонаментни такси за отчетен период 14.04.2022г. - 04.06.2022г. по договор за
мобилни услуги от 14.04.2022 г.; 2368,77 лв. – лизингови вноски по договор за
лизинг от 14.04.2022 г. на устройство марка APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB
Blue; 2. за мобилен номер +***: 94,47 лв. - абонаментни такси за отчетен
период 14.04.2022г. - 04.06.2022г. по договор за мобилни услуги от 14.04.2022
г.; 1669,57 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг от 14.04.2022г. на
устройство марка APPLE iPhone 13 128GB Blue; ведно със законната лихва
7
върху тези суми от подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на 12.06.2024 г. до окончателното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК
********* против Д. С. Н. с ЕГН ********** за установяване на останалата
част от паричните вземания по заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК № ***/ 13.06.2024 г. по ч. гр. д. № ***/ 2024 г. по описа на
Районен съд Бургас : 1. за незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг
към мобилен номер *** - за разликата над уважения размер от 2368,77 лв. до
предявения размер от 2453,09 лв.; 2. за неплатени лизингови вноски по
договор за лизинг към мобилен номер *** – за разликата над уважения размер
от 1669,57 лв. до предявения размер от 1742,16 лв.
ОСЪЖДА Д. С. Н. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ***, да
заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата от 1793,57 лв. за направените съдебни
разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
8