№ 664
гр. Варна, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20223100500004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание; представлява се от адв. М., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата Т. Г. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява; не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
8771/11.04.2022г., депозирана от адв. М.Т. - процесуален представител на
въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в
негово отсъствие. Изразява становище по същество и прилага списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 381/ 28.01.2022г.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. нямам възражения по доклада
на делото. Поддържам молбата, която сме депозирани с искане за допълване
на задачата към допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ намира, че въпросите, посочени в молбата на въззивното
дружество вх.рег.№ 3208/09.02.2022г по т.1-3 не следва да бъдат допускани
доколкото по тях вече е даден отговор със заключението на СТЕ, прието от
РС; що се отнася до т.4, то същата по смисъл преповтаря поставения от съда
въпрос, формулиран към СТЕ в т.5 с определението от з.з. № 381/27.01.2022.
На сл.място намира за относим към предмета на спора сл.въпрос, с
който да бъде допълнена задачата на СТЕ, а именно: процесното количество
ел.енергия от 8145,44кВтч, да бъде остойностено по цените за технологичен
разход, определени от КЕВР и действали за периода от датата на монтажа до
датата на демонтажа, при определяне средноаритметичната стойност на
количество ел.енергия за ден, получена при разделяне общото количество
ел.енергия на боря на дните за посочения период
С оглед на горното и за изясняването на делото от фактическа страна
чрез попълването му с доказателствен материал, производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, като се уведомят вещите лица
Ив.К. и Св.Д. за поставените въпроси предвид,че въззивното дружество е
представило доказателства за внесения депозит. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивното дружество за
поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ , обективирани в молбата
вх.рег.№ 3208/09.02.2022 по изложените по-горе съображения.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА към СТЕ процесното
количество ел.енергия от 8145,44кВтч, да бъде остойностено по цените за
технологичен разход, определени от КЕВР и действали за периода от датата
на монтажа до датата на демонтажа, при определяне средноаритметичната
стойност на количество ел.енергия за ден, получена при разделяне общото
количество ел.енергия на боря на дните за посочения период
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по допуснатата СТЕ Ив.К. и Св.Д., които
да бъдат уведомени за допуснатата СТЕ и допълнителната задача към нея, с
указания, че следва да представят заключението си не по-късно от седем дни
преди с.з.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.05.2022г. от
14:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3