Решение по дело №1203/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

  Номер 117                        22.04.2020 година                       град Стара Загора

 

 

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД………… втори граждански състав, на    ……двадесет и втори април………..................……2020…..година,            

в закрито заседание в следния състав:                                            

                                              

                                             

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:          МАРИАНА МАВРОДИЕВА

 

                                                                            ВЕСЕЛИНА МИШОВА 

                         

 

Секретар ……………………………………………………

Прокурор……………………………………………………………………..

като разгледа докладваното от………………………съдията  В. МИШОВА    

въззивно гражданско дело номер 1203…..по описа за 2020……………...година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                 Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК и е образувано по жалба на А.Т.Т. – длъжник по изп.дело № 20197650403794 по описа на ЧСИ Г.И.. Жалбоподателят обжалва отказа на ЧСИ да спре изпълнителното дело с твърдения, че  е налице фактическият състав на чл.638, ал.1 ТЗ. Излага съображения в подкрепа на становището си.

                 Взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД не взема становище, че  жалбата.

                   Приложени са мотиви по обжалваното действие от ЧСИ съгласно чл.436, ал.3 ГПК.

                 Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и възраженията на въззиваемия, намери за установено следното:

      Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ Г.И. на 30.10.2019 г. по молба от „Първа инвестиционна банка“ АД по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 5457/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, срещу длъжника А.Т.Т.. С молбата от 16.12.2019 г. длъжникът е поискал спирането на изпълнителното производство, като е изложил, че СД „Авита-ВА – Теневи“ е било обявено в несъстоятелност с решение № 263 от 03.06.2014 г. по т.д. № 74/2014 г. на ОС Стара Загора и че с решение № 210 от 09.06.2014 г. по същото т.д. са обявени в несъстоятелност и неограничено отговорните съдружници А.Т.Т. и В.С.Т.. Позовал се е на разпоредбата на чл. 638, ал.1 ТЗ. ЧСИ е приел, че основанията за спиране на производството не са налице и е оставил тази молба без уважение.

      Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

      Съгласно чл.610 ТЗ едновременно с откриване на производството по несъстоятелност на събирателно дружество се смята за открито и производство по несъстоятелност на неговите съдружници, които се считат за длъжници в несъстоятелността и от чието секвестируемо имущество  също се образува маса на несъстоятелността, служеща за удовлетворяване както на кредиторите на дружеството, така и на личните кредитори на съдружника – чл.610, чл.614, ал.3 и чл.748, ал.3 ТЗ. Кредиторите – тези на дружеството и личните кредитори на съдружниците, следва да предявят вземанията си в производството по несъстоятелност, тъй като не биха могли да се удовлетворят в индивидуалното принудително изпълнение (Р-90-2016, І т.о.). С постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност по чл.630 ТЗ се поставя началото на принудителното изпълнение спрямо масата на несъстоятелността, което с оглед на универсалния си характер изключва индивидуалното изпълнение по ГПК. От този момент удовлетворяването на кредитора на длъжника с открито производство по несъстоятелност е възможно само в рамките на това производство (Р-219-2018 г., ІV г.о.).

         Според разпоредбата на чл.638, ал.1 ТЗ с откриване на производство по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл.193 ДПК. В следващите алинеи на текста са предвидени различни хипотези относно висящите към момента на откриване на производството изпълнителни дела. След като образуваните към момента на откриване на производството по несъстоятелност изпълнителни дела се спират, на по-голямо основание е недопустимо образуването на нови изпълнителни дела, т.е. съдебният изпълнител е длъжен да откаже образуването, а ако го е сторил, да прекрати делото поради недопустимост на искането (О-467 от 13.11.2019 г. по ч.т.д. № 703/2019 г. по описа на ПАС). 

           В случая е видно, че изпълнителното производство е образувано пет години след откриването на производството по несъстоятелност на събирателното дружество и на неограничено отговорния съдружник А.Т.Т., т.е. не е било висящо към този момент.  Разпоредбата на чл.638, ал.1 ТЗ, на която се позовава жалбоподателят, е неотносима, тъй като тя се отнася до вече образувани към момента на откриването на производството по несъстоятелност изпълнителни дела. Спират се само образуваните изпълнителни дела, а процесното изпълнително дело не е било такова като образувано през 2019 г. Освен това съдът намира, че може да се спира само допустимо образуваните изпълнителни производства. Недопустимо образуваните не се спират, а се прекратяват.

       С оглед на тези съображения съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.638, ал.1 ТЗ, приложима по силата на препращащата разпоредба на чл.432, т.7 от ГПК, поради което намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. 

 

       Воден от горното,  съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

      ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А.Т.Т. – длъжник по изп.дело № 20197650403794 по описа на ЧСИ Г.И.., срещу отказа за спиране на изпълнителното производство на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК във връзка с чл.638, ал.1 ТЗ, като неоснователна.

 

      Решението не подлежи на обжалване.

 

      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: