О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./…………...2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №1057/19г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск на И.Р.Т. и С.Р.М., двамата чрез адв.П.К. срещу НАЦИОНАЛНОТО
БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, София, за осъждане на ответника
да заплати на всеки от ищците обезщетение за неимуществени вреди в размер на по
50 000 лева, претърпени от смъртта на техния брат Г. Р.Т., починал при ПТП
на 30.12.2017г. в гр.Дългопол, ведно със законна лихва върху главниците,
считано от 07.01.2018г. до изплащане на обезщетението.
Образуваното пред СГС
производство по исковата молба е било прекратено с определение на СГС по т.дело
№15943/2018г., постановено на 29.11.2018г., с което производството е изпратено
на местно компетентния съд –ВОС, съобразно регистрираните постоянни и настоящи
адреси на ищците и съгласно служебното правомощие на съда по чл.119, ал.3 ГПК.
Съдът констатира, че с
исковата молба се излагат съществените за иска обстоятелства, формулиран е
петитум, съответен на изложените обстоятелства както и искът е предявен от
процесуално легитимирани страни при твърдения, обуславящи проц.легитимация на
Бюрото – ответник съгласно чл.511 от КЗ.
В исковата молба е
формулирано искане за освобождаване на ищците от държавна такса за
производството съгласно чл.83, ал.2 ГПК като са приложени декларации за имотно
и семейно състояние на двамата ищци. При преценка декларираните от тях доходи,
съдът констатира, че същите са в невъзможност да заплатят дори държавната такса
по предявените от тях искове за по 50 000 лева. В тази насока са и
постъпилите справки от регистъра, воден при НОИ за налични трудови
правоотношения на ищците. Страните не са представили допълнителни доказателства
за подкрепа на декларираните данни. Въз основа на горното, съдът намира, че
следва да освободи ищците на този етап от производството от задължението за
внасяне на държавна такса съобразно интереса по предявените искове на основание
чл.83, ал.2 ГПК.
Съобразно изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА И.Р.Т. и С.Р.М., в качеството им на ищци по т.дело №1057/2019г. на ВОС, ТО
от внасяне на държавна такса по предявените осъдителни искове срещу
НАЦИОНАЛНОТО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, на основание
чл.83, ал.2 ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, което
може в двуседмичен срок от връчването да
депозира писмен отговор на исковата
молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда
и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен
представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска
и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава
иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище
по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ,
не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез
средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че
при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата
за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма
пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на
страните, че страната която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: