като разгледа докладвано от | Васка Динкова Халачева |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.629, ал.2, във вр. с чл. 625 от ТЗ, а именно инициирано по молба на кредитор производството по несъстоятелност. Образувано е по повод депозирана от „АЛФА МИКС” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Димитър Константинов”№33, със съдебен адрес гр.Плевен, ул.”Полтава”№4, вх.”Б”, ап.№ 2,адв. В.Иванов, срещу „АДИСТРОЙ – 08” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,бул. „България” № 49, ет.2, ап.12, молба. Съдът на основание чл.621 от ТЗ, във връзка с чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че следва препис от поправената исковата молба, заедно с приложенията да се връчи на ответника, като му се укаже да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.621 от ТЗ, във връзка с чл.367, ал.1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И: Препис от молба с вх.№ 484/27.02.2012 г., депозирана от "АЛФА МИКС" ООД, гр. Плевен, заедно с приложенията, да се връчи на ответника – "АДИСТРОЙ -08" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. "България" №49, ет.2, ап.12. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл.370 от ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ: |