№ 611
гр. Благоевград, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20221200600998 по описа за 2022 година
ОС - Благоевград е сезиран с въззивна жалба от частния тъжител по
делото – Г. В. А., чрез неговия повереник адв. Д. Б., срещу Присъда № 900272
от 12.09.2022 г., постановена по н.ч.х.д. № 182/2019 г. по описа на РС –
Сандански.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да бъде прекратено поради следните съображения:
В разпоредбите на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и
съдържание на подадени жалби и протести в наказателни производства от
общ и частен характер. Видно от изпратената до въззивния съд жалба на
повереника на частния тъжител, подадена срещу присъдата на районния съд, с
която съдът се е произнесъл по частното обвинение, като е признал
подсъдимата Е. Х. за невиновна и е отхвърлил предявените граждански
искове за неимуществени вреди от частния тъжител А. срещу подс. Х., в
първоначалната и в допълнението към въззивната жалба след запознаване с
мотивите към присъдата са изложени подробни съображения, поради които се
атакува постановеният съдебен акт на РС – Сандански, връчени са преписи от
въззивната жалба и допълнението към нея на подсъдимата Е. Х. и на
защитника на последната – адв. Д., не са връчени преписи от жалбата на
частния тъжител Г. А., който също е заинтересована страна в производството
по смисъла на чл. 321 НПК, различна от неговия упълномощен адвокат.
1
Срещу жалбата на адв. Б. и допълнението към нея не е депозирано
възражение от адв. Д. като пълномощник на подс. Е. Х. или от последната,
като следва само да се отбележи, че в изпратените до тях съобщения съдът не
им е указал срока по чл. 322 НПК, до който могат да подадат писмени
възражения. Налице е и нередовност на подадената от частния тъжител чрез
неговия повереник въззивна жалба съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2
НПК “по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия
до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са
внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе”. Първоинстанционният съд
е следвало да даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани
тази нередовност на подадената от него жалба – да внесе необходимата д.т. в
размер на 6 лв., предвидена в Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП, при подаване на
жалби /когато не са частни жалби/ по наказателни дела от частен характер
при обжалване пред по-горен съд /т. 12 вр. т. 9, б. А от Тарифата/. Внасянето
на дължимата държавна такса е условие за допустимост на подадената жалба
и същата следва да бъде върната от районния съд при неизпълнение на това
задължение от жалбоподателя, но е задължение на районния съд да изпрати
съобщение до подалия жалбата повереник за внасяне на дължимата държавна
такса, за нейния размер, за това по чия сметка се дължи и какви са
последиците при невнасяне на таксата, както и да размени книжата по делото
по такъв начин, че да не се ограничават правата на всички заинтересовани
страни.
Изложеното по-горе налага връщане на делото на районния съд за
администриране на същото с изпращане на съобщение от районния съд до
повереника на частния тъжител като подател на жалбата да внесе д.т. в размер
на 6 лв. по сметка на Благоевградски окръжен съд с указание, че при
невнасяне на таксата въззивната жалба срещу присъдата ще бъде върната
поради недопустимост на жалбата. След връщане на делото районният съд
следва да изпълни и задължението си по чл. 321 НПК, като връчи препис от
въззивната жалба и на другите заинтересовани страни в производството –
частния тъжител А..
Водим от горното и на основание чл. 323, чл. 320 и чл. 321 НПК
Благоевградски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред Окръжен съд – Благоевград
въззивно наказателно производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Сандански за изпълнение на
процедурата по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба от
адв. Д. Б. като повереник на частния тъжител по делото Г. А. срещу
постановената по н.ч.х.д. № 182/2019 г. по описа на същия съд Присъда №
900272 от 12.09.2022 г. съгласно обстоятелствената част на настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3